Por que os critérios de abordagem estabilizada são diferentes para uma abordagem por instrumentos e uma abordagem visual?

6

Minha pergunta diz respeito principalmente à diferença de altitude simples. Por que a chamada estabilizada é dada em 1000 pés para uma aproximação por instrumentos e 500 pés para uma abordagem visual?

    
por Jai 23.08.2017 / 20:02

1 resposta

Todas as abordagens de instrumentos não são iguais. O Kit de Ferramentas de Redução de Acidentes de Abordagem e Pouso da Fundação de Segurança de Voo, Seção 5.1 - Visão geral dos riscos de abordagem

  • Fifty-three percent of the accidents and incidents occurred during nonprecision instrument approaches or visual approaches (42 percent of the visual approaches were conducted where an instrument landing system [ILS] approach was available); …
  • Fifty-nine percent of the accidents and incidents occurred in instrument meteorological conditions (IMC); …

Para uma abordagem de ILS de precisão, a ALAR recomenda critérios adicionais em que a abordagem deve ser executada dentro de um ponto do glideslope e localizador.

O portão de mil metros é claramente dirigido pelo pior caso de uma aproximação circular em que a aeronave não está alinhada com a pista, deve passar os instrumentos de volta ao vôo visual, fazer as manobras apropriadas e pousar com segurança. Tudo isso leva tempo, então devemos esperar que a recomendação seja pelo menos tão alta quanto a abordagem visual.

Em Seção 7.1 - Abordagem estabilizada , lemos

In addition, a stabilized approach provides

  • More time and attention for monitoring ATC communications, weather conditions and system operation;
  • More time for monitoring and backup by the PNF;
  • Defined flight-parameter-deviation limits and minimum stabilization heights to support the decision to land or to go around; and
  • Landing performance consistent with published performance.
    
23.08.2017 / 23:52