A otimização da distribuição de peso de um voo comercial economiza combustível?

6

Como o centro de gravidade deve estar em um determinado local, estou imaginando se ele economizaria combustível se ficasse exatamente no lugar certo?

Vamos supor que você tenha um A320 e a distribuição de peso esteja boa (dentro da tolerância). Se o lastro for deslocado até o COG estar localizado no local perfeito, você economizará combustível? Quanto isso seria?

    
por dani 29.07.2016 / 16:42

2 respostas

Precisamente por essa razão, o A310-300 tinha um tanque de combustível na cauda horizontal. No entanto, os pilotos com quem falei (Pan Am) não entenderam o propósito e insistiram que o tanque estivesse vazio o tempo todo. O A330 e o A340 também têm um tanque de combustível de cauda e, aqui, seu nível de combustível é controlado automaticamente.

Arranjo de tanque A330 (imagem fonte ). Observe o tanque de acabamento na cauda horizontal.

Mudando o c.g. um pouco para trás reduz o arraste ligeiramente (menos de 2% de redução no consumo de combustível , dependendo da posição cg inicial), mas também estabilidade estática. Isso não é problema quando o FCS adiciona estabilidade suficiente, mas em caso de falha do sistema você deve se certificar de que o tanque traseiro possa ser esvaziado em breve. Mão voando uma aeronave com estabilidade estática relaxada é cansativo .

O A350 acabou com esse recurso porque sentiu que a complexidade adicional superaria os benefícios.

    
29.07.2016 / 18:22

Resposta curta: sim, pode. Resposta longa: Sim, mas isso pode nem sempre ser prático para um determinado manifesto de passageiro e carga. Em um avião dinamicamente estável, um CG posterior é mais benéfico, já que reduz o levantamento gerado pela cauda, reduzindo assim o arrasto induzido nas asas.

    
29.07.2016 / 17:45