A liberação de SVFR se estende às extensões de superfície do Echo para o espaço aéreo da Classe D? Não, não.
Da mesma forma, no KTLV (Lago Tahoe), a autorização para operar sob VFR especial só seria válida dentro da forma magenta tracejada e não da forma magenta tracejada retangular. ( Veja o gráfico ).
Em ambos os casos, a frase chave é "designada ... para um aeroporto ".
Portanto, a única finalidade prática de uma "extensão" Classe-E-superfície é estender os requisitos padrão de visibilidade e distâncias em nuvem de Classe E até a superfície, para a proteção do tráfego IFR emergente de nuvens em baixas altitudes . Uma vez que uma aeronave VFR esteja acima do nível do piso do espaço aéreo Classe E ao redor de uma "extensão" classe E / superfície (normalmente 700 'AGL), não há significado prático se a aeronave está dentro da "lateral". limites "da" extensão "ou não.Altamente relacionado - 10 de janeiro de 2018 Memorando da FAA abordando com cuidado o significado preciso de "dentro de os limites laterais da área de superfície do espaço aéreo de classe E designado para um aeroporto "- o contexto específico aqui é operações de drone comercial. Esta é praticamente a mesma linguagem que encontramos em FAR 91.157 - "dentro do espaço aéreo contido pela extensão para cima dos limites laterais do espaço aéreo controlado designado à superfície para um aeroporto", e FAR 91.155 - "abaixo do teto. .. dentro dos limites laterais do espaço aéreo controlado designado para a superfície de um aeroporto quando o teto é inferior a 1.000 pés. "
Relacionado também - respostas muito mais detalhadas a essas perguntas -
Faz FAR 91.155 c aplica-se às extensões de superfície da classe E?
Como um aparte, em relação à interpretação do idioma do Manual do ATC sobre onde o SVFR está autorizado (7110.65W, para. 7-5-1-a 2), que não tem o qualificador "designado para um aeroporto" ou "designado para a superfície para um aeroporto", é relevante notar que o AIM, eo os títulos das seções de FAA JO 7400 "Designações do Espaço Aéreo e Pontos de Relatório" , ambos usam a frase "Área de superfície" para referir-se APENAS aos espaços aéreos da Classe E à superfície que realmente abrangem os aeroportos cujas abordagens eles protegem - isto é, os mesmos espaços de classe E-à-superfície que são descritos como "designados como uma área de superfície para um aeroporto "no corpo principal do JO 7400-- e não para as extensões" Classe-E-à-superfície ". As "extensões" nunca são chamadas de "áreas de superfície" nesses documentos.
Se alguém puder apresentar QUALQUER orientação escrita de qualquer fonte da FAA sobre a pergunta original exata (ou a da FAR 91.155c), que está ESPECIFICAMENTE escrita para abordar operações SVFR, e dá uma resposta clara EXPLÍCITO sem fazer o leitor analisar os regs, o AIM e outros materiais relevantes para chegar a uma compreensão do significado de frases como "designado à superfície para um aeroporto", "dentro dos limites laterais do espaço aéreo controlado designado à superfície para um aeroporto", " dentro dos limites laterais da área da superfície do espaço aéreo da Classe E designado para um aeroporto "," Designado como Área de Superfície "e" Área de Superfície ", então, POR FAVOR, adicione um link para esse material aqui. Independentemente de o material ser recente ou antigo, ou apoiar ou contradizer essa resposta. Da mesma forma, para qualquer conteúdo que aborda ESPECIFICAMENTE a questão ultraleve sobre FAR 103.17. Pesquisas sobre tópicos relacionados sugerem que não seria de todo surpreendente se a FAA não fosse inteiramente coerente com seus memorandos, decisões e interpretações sobre essas questões.