Posso entender o 'direito de sonhar' por escolhas centrais à agenda?

No grande modelo (e na teoria anterior do GNS), as três agendas criativas são famílias de prioridades criativas que se aplicam a um período de jogo. Eu prefiro entender as agendas pelas contribuições criativas centrais dos jogadores que o grupo aprecia ao jogar de acordo com a agenda. Parece que essas contribuições centrais podem muitas vezes ser enquadradas como escolhas.

Definição de agenda criativa na wiki da grande maquete: "As prioridades estéticas dos jogadores e seus efeitos em qualquer coisa que aconteça à mesa que tenha algum impacto na ficção compartilhada"

Minha formulação (por meio de contribuições criativas centrais) enfoca o modo em que as prioridades estéticas dos jogadores têm um impacto sobre a ficção compartilhada. Para ser mais explícito, as contribuições criativas são o caminho (ou um caminho importante) no qual as prioridades estéticas aparecem e são reveladas.

Esta abordagem (de contribuições criativas centrais) funciona bem o suficiente para gamismo / subida e narrativismo / história agora, mas não tenho certeza se e como posso entender o simulacro / o direito de sonhar com ele. É possível, e se sim, quais são alguns exemplos das contribuições / decisões criativas centrais no jogo simulador?

Vou apresentar alguns exemplos de escolhas centrais no jogo e na narrativista como exemplos do que estou procurando.

• Xadrez de figura tático; o sistema pode ser, por exemplo, D & D 4: As escolhas centrais são as ações que você toma em jogo tático - onde você se move, que poderes usa, etc. As escolhas centrais são enquadradas por compilação de personagem, eventos fictícios em jogo e escolhas táticas. As consequências das escolhas táticas aparecem claramente em jogo e revelam se as escolhas foram boas ou não.
• Otimização de caracteres; o sistema pode ser, por exemplo, Pathfinder: O ato criativo central está criando seu personagem, e especialmente seus aspectos mecânicos de regras. O sistema de regras, com todas as opções, regras e casos de borda, fornece o quadro no qual a criação é relevante. O feedback, ou as consequências do ato criativo central ou escolha, são fornecidos pelo jogo real, que mostra se o seu personagem é eficaz.
• Sandbox com foco no desafio; O sistema pode ser, por exemplo, uma versão antiga do D & D ou de algum outro jogo do OSR: as escolhas são as aventuras que os jogadores escolhem tomar como personagens, e as preparações que fazem para eles. As decisões são relevantes, porque o árbitro preparou uma caixa de areia objetiva, onde a dificuldade dos desafios não muda devido ao nível de poder do personagem do jogador ou porque, do contrário, seria fácil / difícil. O valor das decisões é mostrado pela morte, sobrevivência ou triunfo dos personagens.
• Narrativismo de advocacia de caráter; o sistema pode ser, por exemplo, Roda Ardente ou Sistema Solar: As escolhas centrais são as decisões em que o personagem age de acordo com ou contra suas convicções e crenças, ou toma outras decisões que definem o caráter. As decisões são relevantes devido à situação ficcional e às crenças e convicções explícitas do personagem (bandeiras). As conseqüências das decisões são mostradas pelo jogo futuro, e em particular as mudanças nas crenças e o destino do personagem.