Parece que a FAA e a EASA discordaram desde a 2016 sobre a certificação 737max, e não apenas após as falhas. A certificação da AESA foi condicionada por treinamento e mais informações aos pilotos, o que não foi feito.
Consulte o seguinte site:
https://www.cnbc.com/2019/03/29/reuters-america-insight-regulators-knew-before-crashes-that-737-max-trim-control-was-confusing-in-some-conditions--document.html
Você lê o seguinte:
The European Aviation and Space Agency (EASA) certified the plane as safe in part because it said additional procedures and training would “clearly explain” to pilots the “unusual” situations in which they would need to manipulate a rarely used manual wheel to control, or “trim,” the plane’s angle.
Você também pode ler sobre a EASA:
The undated EASA certification document, available online, was issued in February 2016, an agency spokesman said:
It specifically noted that at speeds greater than 230 knots (265mph, 425kph) with flaps retracted, pilots might have to use the wheel in the cockpit’s centre console rather than an electric thumb switch on the control yoke.
Portanto, quando as agências aprovam, isso não significa que as condições de aprovação são as mesmas, não era o caso desde a origem do 737max, e não apenas após as falhas.