Não, ele não faria.
Ele é uma doninha oportunista e sabia que os Starks seriam derrotados. Lannisters conseguira uma aliança com Dorne e Reach, derrotou os Baratheons. As perspectivas de uma vitória de Stark pareciam ainda mais sombrias quando o exército de lorde Glover foi destruído em Duskendale.
O desprezo pela honra de sua casa pela traição de Robb com certeza desempenhou um papel, mas ele sofreu incontáveis coisas assim antes. Então, por que esse foi diferente? Porque ele sabia que Robb estava condenado a ser derrotado e não planejava ficar do lado perdedor.
Nenhuma casa é inerentemente má ou inerentemente boa. Tampouco a bravura é hereditária. Freys lutou bravamente ao lado de Starks por relatos de Edmure. Mas por que eles deveriam continuar fazendo isso? Nenhuma razão em tudo.Walder Frey fez o que achou melhor para a casa, dadas as circunstâncias. Lute, seja derrotado, seja forçado a pagar reféns e reparações ou possivelmente perder a cabeça e cair no trato. Ou você pode mudar de lado e criar uma fortuna maior para você e sua casa. Qual você escolheria?
Afinal de contas, Tullys obteve o Paramount Lordship of Riverlands traindo o rei Harren the Black e trocando de lado com Aegon, o Conquistador, quando viram que não havia vitória contra os dragões. Não é a primeira vez que eles fazem isso, antes de Harren, Tullys traiu King Teague, convidando Storm King para conquistar Riverlands. Por que é errado Walder Frey fazer exatamente o que os próprios Tullys fizeram há 300 anos?