Por que o Sukhoi Su-47 Berkut nunca foi adotado para serviço?

8

Esta é uma questão bastante longa, já que eu tento cobrir o histórico que pode não ser amplamente conhecido. Se estiver familiarizado com isso, você pode pular para as "seções destacadas".

Como parte do programa equivalente ao Advanced Tactical Fighter (ATF) dos EUA, destinado a produzir um multi-geração de 5ª geração - aviões de caça, a Rússia (então URSS) produziu (como o programa dos EUA) dois projetos concorrentes: um de Mikoyan e outro de Sukhoi. Estes eram o canard / delta Wing 1.42 / 1.44 de Mikoyan e o FSW (Forward Swept Wing) Su-47 de Sukhoi.

Inicialmente paralelo ao programa dos EUA, devido a dificuldades financeiras crescentes e o eventual colapso da URSS, os 2 protótipos estavam prontos mais de 5 anos depois do que os seus respectivos homólogos dos EUA (O protótipo 1.42 / 1.44 foi concluído em 1994- 5, mas realizou seu primeiro vôo em 2000, enquanto o Su-47 foi concluído em 1992-3 (?) E voou em 1997).

Mesmo antes do colapso da URSS, porém, a Força Aérea Soviética havia escolhido o desenho de Mikoyan como seu próximo caça de 5ª geração.

Ainda assim, após o colapso da URSS, a Sukhoi pôde financiar seu próprio projeto e tê-lo pronto mais cedo, ao mesmo tempo em que executava um programa de P & D e melhor avaliava / aprimorava o projeto. No momento em que a MFI Mikoyan realizou seu primeiro vôo, o Su-47 já participava de shows aéreos enquanto servia de teste para várias tecnologias (muitas delas encontrando o caminho para o PAK FA).

Isso levanta várias questões, todas relacionadas ao motivo pelo qual o Su-47 não foi escolhido, antes da URSS desmoronar e, em segundo lugar, por que ele não foi escolhido nos anos 90 pela Rússia, pois era claramente um design mais maduro. estágio.

Was the basic design premise-that of a FSW fighter aircraft-flawed?

Were the problems facing this configuration, relating mainly to wing durability, still insurmountable?

Para ser preciso, um design FSW oferece manobrabilidade superior, especialmente em baixas velocidades, mantendo um AoA (ângulo de ataque) não sonhado por um caça "convencional", é essencialmente à prova de rotação, tem uma melhor relação , menor velocidade de paralisação enquanto pode ajudar com características de baixa observabilidade (Stealth), já que os feixes de radar que impactam as asas são refletidos na fuselagem, de preferência um com uma cobertura abrangente de RAM (material absorvente de radiação).

Mas um projeto de FSW tem uma grande desvantagem - as cargas que se acumulam nas asas durante as manobras, são muito maiores do que em uma asa convencional, facilitando a deformação e a falha estrutural. O Su-47 enfrentou esse problema fazendo uso extensivo de materiais compostos para as asas que oferecem maior durabilidade com menos peso.

If the FSW design was viable, was it a matter of economics?

Depois que a URSS entrou em colapso e a Rússia embarcou em "reformas" econômicas, seu orçamento de defesa encolheu drasticamente por uma década e novas aquisições foram muito difíceis. Mas depois de 1999-2000, gradualmente o financiamento aumentou e quando a necessidade de uma aeronave da 5ª geração tornou-se novamente aparente, o projeto PAK FA (Sukhoi T-50) começou, por volta de 2005.

Mas dado que um projeto já estava pronto, ou seja, o do Su-47, por que não salvar todas as despesas (o desenvolvimento do PAK FA está na faixa de US $ 10 bilhões) enquanto ganha em termos de tempo?

Eu geralmente não gosto de especular sobre "E se?" cenários históricos, mas o Su-47 foi escolhido, digamos em 2003-4, até agora a RuAF poderia ter colocado uma frota de mais de 100 células (assumindo a produção inicial a partir de 2008-9).

    
por MathematicianByMistake 16.12.2016 / 17:03

4 respostas

Eu não tenho conhecimento interno, mas acho que é fácil explicar por que o Su-47 não progrediu além do estágio de protótipo:

  • A Sukhoi teve grande sucesso de exportação com o Su-27 e seus derivados nos anos 90, e isso ajudou a avançar o trabalho no Su-47. Mikoyan estava em forma financeira menos favorável durante este tempo, o que explica o atraso em obter o 1,44 pronto.
  • Não houve ameaça credível que exigisse que a Rússia adquirisse um projeto moderno de combate nas últimas duas décadas. A frota existente era simplesmente boa o suficiente.
  • A configuração de varredura direta é otimizada para combates aéreos de curto alcance, enquanto o custo de aeronaves de combate modernas exige que eles cumpram múltiplas funções. Observe que o PAK-FA substituirá tanto o MiG-29 quanto o Su-27 e seus derivados, de modo que até mesmo a Rússia não suportará dois caças de linha de frente no futuro.
  • Muito já foi aprendido sobre stealth, então o Su-47 já estava desatualizado na virada do século.
Tenho que admitir que, quando vi o Su-47 pela primeira vez, estava coçando a cabeça e me perguntei o que os engenheiros da Sukhoi estavam pensando quando propuseram esse design. Mas eu tive reações semelhantes quando o Boeing X-32 foi revelado…

Edit: Agora parece que os engenheiros da Sukhoi puseram o que aprenderam no Berkut como uma boa prática ao projetar o . A razão para a varredura para frente é excelente manuseio em alto ângulo de ataque - no entanto, isso sangra a energia rapidamente e só pode ser usado em poucos casos em combate aéreo. Mas certamente ajuda no treinamento de pilotos se o possível ângulo de ataque for grande.

    
18.12.2016 / 00:44

O Su-47 foi iniciado como um lutador multi-função avançado, e primeiro foi designado S-37 (não confunda para S u -37). Mais tarde, ele foi selecionado como um lutador avançado baseado em operadora, renomeado para Su-27KM, que é o Корабельный Модифицированный (Korabelny Modifitsirovanny, baseado no Modified Carrier), e depois o Su-47 (quando se tornou apenas uma plataforma experimental, suponho ).

Devido à escassez de financiamento, apenas 4 instâncias foram construídas, todas às custas do departamento de design.

Seu design de asa com varredura para frente, juntamente com o uso amplo de materiais compostos, foi selecionado para obter um melhor manuseio em baixas velocidades e alturas.

A razão para isto nunca adotou para serviço eu vejo modificações adicionais de Su-27 (K), como também falta de aviões porta-aviões na Rússia. Além disso, o desenvolvimento do Su-37 com o mecanismo de controle vetorial de empuxo possibilitou a supermanutenção em baixas velocidades para o Su-27. Ainda assim, muitas conquistas tecnológicas feitas durante o desenvolvimento foram posteriormente usadas no PAK-FA.

(Além disso, o PAK-FA não substituirá o Mig-29, pois são interceptores de curto a médio alcance, enquanto o Su-27 é um caça multifunção com quase duas vezes o peso seco, alcance e carga).

    
21.12.2016 / 17:43

O Su-47 não era um lutador de quinta geração. É uma quarta geração avançada.

Combatentes de terceira geração investiram todo o seu projeto em um determinado conjunto de atributos, principalmente em alta velocidade e um poderoso radar. A ideia era que eles se apressassem, disparassem seus mísseis e fugissem. Contra uma aeronave mais lenta, com um radar menos potente e mísseis de alcance mais curto, eles seriam em grande parte invulneráveis.

Infelizmente, os planos duram até encontrarem o inimigo. Nesse caso, eles os encontraram no Vietnã, onde aprenderam rapidamente que se livrar de todos os outros nichos de desempenho era uma péssima ideia. Embora o MiG-21 não fosse, de forma alguma, uma aeronave muito responsiva, ainda conseguiu superar muitos projetos dos EUA. Pior, dadas as armas da época, notavelmente o alcance relativamente curto do AIM-7, significava que a maioria dos combates terminaria em ou perto de um combate visual de qualquer maneira.

O resultado foram os designs da quarta geração, que ainda montavam um poderoso radar, mas agora foram projetados para serem muito mais manobráveis também. Eles tinham declarações de missão como "não uma libra para o ar até o solo", o que significa que a aeronave deve ser a mais leve possível para melhorar sua manobrabilidade e condenar qualquer outra missão. O resultado foram designs como o F-15, o F-16 e o Su-27, com uma quantidade considerável de área de asa e motores potentes destinados a aumentar o desempenho.

Mudanças tecnológicas. Durante a década de 1980, vimos a introdução do AIM-120, que, de maneira confiável, impulsionou a faixa de engajamento para além do alcance visual e conceitos furtivos para reduzir o alcance da detecção. Mais tarde, vimos a introdução dos módulos GaAs TR que poderiam ser usados para construir um radar AESA que se encaixasse em um caça, constantemente mudando e se espalhando pelas freqüências para que outras aeronaves nem soubessem que estava lá.

E assim abriu um novo nicho de desempenho, a quinta geração. Tais designs mantêm toda a manobrabilidade do quarto, mas combinam isso com um radar e stealth, o que significa que eles sempre verão o inimigo antes que o inimigo os veja. Idealmente, o combate entre um F-22 e qualquer outra aeronave deve fazer com que o inimigo só perceba que está sendo atacado quando o buscador do AIM-120 se ativa segundos antes do impacto (provavelmente nem o suficiente para o RWR perceber).

A este respeito, a quinta geração funciona como o terceiro. No entanto, por causa do alcance dos mísseis dos anos 1960, a "faixa de vantagem" era da ordem de algumas milhas. Com a redução na faixa de detecção via stealth e o aumento devido a novos mísseis, agora é tão grande que o F-22 tem enormes volumes de espaço onde pode voar completamente invisível para o inimigo, e porque sabe onde eles estão, pode manter essa invisibilidade escolhendo sua localização com cuidado.

Agora vamos comparar isso com o Su-47. Aqui estão os objetivos de design para essa aeronave:

  • maior razão de levantar para arrastar
  • melhor agilidade em situações de luta livre
  • maior alcance na velocidade subsônica
  • resistência à imobilização melhorada e características anti-rotação
  • estabilidade melhorada em altos ângulos de ataque
  • uma velocidade mínima de voo
  • uma distância menor de decolagem e pouso

Como você pode ver, quase todos são melhorias nos conceitos da quarta geração. Não há nada lá sobre reduzir o alcance da detecção ou melhorar a furtividade do seu radar. Este também é um grande projeto de buzina, que um design de quinta geração verá em uma parte significativa de 100 km, posicionando-se em uma posição vantajosa e derrubando-os. Um grande número dessas aeronaves poderia negar isso espalhando-se e capturando seus radares, mas o custo dessas máquinas é tão alto que simplesmente não era uma possibilidade.

Então, basicamente, o mundo passou o Su-47 por. Não é simplesmente um design competitivo.

    
25.07.2018 / 16:06