A principal mensagem do filme, para mim, foi esta:
Os instintos de nossos animais sociais - como a simpatia por Ava e a atração por Ava - são guias terríveis para entender os motivos e o potencial da IA. (E eles já são guias problemáticos para outros seres humanos.) Nós interagimos para as expectativas de um contrato social instintivamente definido. Mas quando a outra parte é uma IA, eles são imunes ao nosso contrato e podem até mesmo nos manipular por meio dela.
Para mostrar isso, o filme representa a simpatia de Ava para ganhar nossa simpatia e nos seduz com sua vulnerabilidade inocente & desejabilidade, ... apenas para nos mostrar que esses sentimentos em nós nos tornam muito manipuláveis, ... e que uma IA sem nossos reflexos inatos de culpa / vergonha / simpatia poderia usar essas alças em nossa psique para qualquer propósito que ela decida perseguir .
Essa percepção só funciona se nós, espectadores, formos sugados junto com o protagonista masculino, sentindo seus sentimentos por Ava. A reversão - quando nossas percepções se invertem totalmente - é fundamental para avaliar o quanto mal aplicamos esses instintos animais sociais.
Mas The Reversal também é um pouco de sua própria justificativa, sendo tão divertido. Como quando Neo toma a pílula vermelha, e começamos a perceber que The Matrix não é remotamente o fofo filme B que inicialmente pensamos. Ou como a piada de qualquer piada decente. O cérebro se ilumina com uma nova percepção. Endorfinas surgem, deliciam ondulações. É como uma droga.
Para mim, ex Machina é um pedaço de fio dental lindo, agitando percepções confortáveis e simplistas (por exemplo, todos os trechos que os personagens preenchem os primeiros 90% da história) com um pouco de possível dura verdade.
Não A verdade, lembre-se, já que tudo isso permanece para ser visto. Nós não sabemos AI ainda, não realmente. Mas ex Machina nos adverte para trabalhar nisso. Talvez seja um aviso simples, como o Frankenstein de Shelly . Mas para mim, é mais nuançada: Ava é potencialmente extremamente perigosa, mas também potencialmente qualquer coisa, incluindo indescritivelmente útil. E descobrir qual não pode ser feito de forma rápida e casualmente.
Como nota de rodapé, um teste do público de visualização pressupõe:
· coletando o resultado
· em direção a um objetivo final.
(Embora, ao dizer isso, talvez eu esteja sendo strongmente guiado pelo meu preconceito como alguém que constantemente testa os objetivos finais, estes últimos 32 anos em P & D com fins lucrativos.)
Meu ponto é que essas duas suposições parecem questionáveis. Mas talvez pudéssemos coletar os resultados monitorando as análises dos revisores e as mídias sociais. E, em casos raros, "curiosidade" qualifica como o objetivo. (Eu penso em "meta" como a justificativa básica para gastar os recursos necessários; e filmes modernos requerem quantidades desumanas de recursos.)