Não tenho certeza sobre o nome do paradoxo (provavelmente precisa ser uma questão separada de qualquer maneira), mas a história é Um som do trovão , conto de Ray Bradbury.
Eu me lembro de uma história ou filme da minha infância em que o protagonista volta no tempo para recuperar algum objeto e, ao fazê-lo, pisa inadvertidamente em algo pequeno (como uma mosca ou uma borboleta). Quando ele retorna ao presente, ele descobre que o futuro mudou um pouco.
Alguém conhece a história da qual estou falando?
Além disso, alguém sabe sobre a lei / paradoxo científico que governa esse fenômeno?
Não tenho certeza sobre o nome do paradoxo (provavelmente precisa ser uma questão separada de qualquer maneira), mas a história é Um som do trovão , conto de Ray Bradbury.
As histórias de viagem no tempo dependem de várias "leis" ou paradoxos, às vezes em conflito um com o outro:
o efeito borboleta (como visto no A Sound of Thunder de Bradbury , aquele sobre o caçador de dinossauros pisando em uma borboleta literal e voltando para um futuro totalitário). Isso requer que os viajantes do tempo sejam excessivamente cuidadosos e geralmente requerem lotes de observação e ajuste fino (por exemplo, a Eternidade de Asimov ).
o efeito de inércia (eu me lembro do romance de Star Trek Ishmael ) onde pequenas mudanças são realmente absorvidas e revertidas pelo fluxo de tempo. Por exemplo, você volta para a Suméria e mata um rei. De volta ao século XXI, tudo o que muda é que alguns símbolos em um fragmento de cerâmica em um museu esquecido se rearranjam. Para ter efeito no futuro, uma mudança deve ser enorme o suficiente para superar a "inércia" da Time. Isso pode significar que você pode fazer quase qualquer coisa no passado, desde que esteja suficientemente distante, com todas as implicações eticamente sinistras desse "qualquer coisa".
O Paradoxo do Avô. Você volta no tempo e mata seu próprio avô antes que ele se reproduza, ou se case com sua mãe e talvez até a engravide. Possivelmente então você muda de sexo, volte no tempo e são sua própria mãe. Como isso é possível? As soluções variam de "não é", a ponto de que tentar construir uma máquina do tempo destrua sua civilização ou torne o Sol supernova, "é e não é" (não completamente resolvido em David Weber Apocalipse Troll ) uma vez que cada vez que você volta no tempo, você realmente divide o timestream em dois, um em que você não apareceu (e é o que deu à luz a você) e um onde você fez (e teve efeito no futuro). Você pode voltar de um futuro onde você não pode existir porque são dois futuros completamente separados. Ambas as teorias se confundem em uma história por ... Greg Bear, possivelmente ?, em que o timestream que você deixou encontra-se irremediavelmente curto em cerca de 80 kg de massa, e aquele em que você chega encontra-se com um excesso idêntico. Ambos continua estão condenados - em um, o Sol se apaga, no outro, em balões e, finalmente, vai a nova.
A divisão da linha de tempo mais o efeito borboleta é o dispositivo de plotagem na base da série 1632 de Eric Flint (também conhecido como Ring of Fire ), onde uma área considerável da superfície da Terra é trocado por uma área diferente, quatro séculos antes. Os otimistas rapidamente concluem que eles podem muito bem fazer o melhor com o que têm e, na verdade, esforçar-se para alterar o possível futuro, tanto quanto possível, em vez do inverso, já que ou eles são em um fluxo de tempo paralelo ou eles já destruíram esse futuro apenas sendo .