O “Tally-Ho” é usado na comunicação de rádio do ATC, especificamente no Reino Unido?

11

Esta questão São "Tally-ho" e "sem alegria", termos aceitáveis de ATC para operações civis? diz respeito ao uso da expressão "Tally Ho" para significar "alvo à vista" na comunicação civil de controle de tráfego aéreo.

Foi em grande parte respondida (e de certa forma questionada) em relação aos EUA / FAA, onde não é aceitável, mas às vezes é ouvida. No entanto "Tally Ho" é / foi uma frase britânica, e minha pergunta pede o mesmo especificamente da comunicação do British / NATS / CAA. Mais uma vez, estou interessado em saber se realmente é ouvido e se é geralmente considerado aceitável.

Estou ciente de que alguns esforços são feitos para manter o uso do inglês internacional, embora a maioria dos feeds / transcritos que eu tenho ouvido nos EUA tenham muitos idiomas e frases regionais neles, então eu não tenho certeza se que é respeitado.

(Para pessoas de fora do Reino Unido, "Tally Ho" é geralmente considerado arcaico e comicamente educado na vida geral atualmente, mesmo dentro do Reino Unido, e é por isso que estou particularmente interessado em saber se seu uso sobrevive aqui na aviação) .

    
por Dan Sheppard 19.02.2017 / 17:53

4 respostas

Eu nunca ouvi "tally ho" usado na aviação civil e não é uma frase reconhecida por isso não deve ser usado. Um ATCO civil não pensaria positivamente sobre qualquer um que usasse essa frase.

Ele costumava ser usado em comunicações militares em combate. Seu uso surgiu durante a Primeira Guerra Mundial, quando o Royal Flying Corps (e mais tarde a Royal Air Force) atraiu suas tripulações principalmente das "classes de oficiais" que, em geral, também eram caçadores de raposas ou apoiadores dos mesmos.

"Tally ho" é o grito gritado por um caçador quando a raposa é flagrada e a caça é iniciada.

Eu servi na RAF de 1976 a 1986. Então como um civil no exército até 1993 e naquele tempo nunca ouvi a frase. Suspeito que tenha desaparecido, já que não é uma fraseologia padrão e perpetua estereótipos que não têm lugar nas organizações profissionais modernas.

Uma frase não-padrão, mas comum, é um simples "visual", mas a frase correta em uso civil e militar é "tráfego à vista".

    
19.02.2017 / 18:19

Não, Tally-Ho não é aceito fraseologia na aviação civil do Reino Unido, e em 14 anos de vôo no Reino Unido eu nunca ouvi ninguém usá-lo. Nos aeródromos não-ATC, você ocasionalmente ouve algumas frases fora do padrão, muitas vezes com um pouco de humor, mas eu nunca ouvi essa.

Se um controlador perguntar se você tem contato visual com uma aeronave, basta dizer "afirmativa" ou "negativa", ou pode dizer algo como "G-BT é visual para o tráfego". Se você estiver no circuito (padrão) e puder ver que há outro avião na sua frente, você pode informar "contate um à frente".

Tally-Ho é anacrônico, e você nunca o usaria em conversação, exceto em ironia.

    
19.02.2017 / 20:20

Não, "tally-ho" não é aceitável. CAP 413 , o Manual de Radiotelefonia do Reino Unido, define uma resposta correta a informações de tráfego como isso:

G-CD, traffic is a Cherokee upwind and a Tomahawk late downwind

Roger, G-CD

...

Traffic in sight, G-CD

A frase "tally-ho" não é mencionada em nenhum lugar no CAP 413.

    
19.02.2017 / 18:44

A resposta curta é não. Nunca é usado por controladores ou pilotos. "À vista" seria o termo usado pelos civis.

É verdade que nunca conduzi uma pesquisa. Foi mencionado anteriormente que o CAP 413 (que é a referência) não menciona: isso nos deixa, eu acho, com o treinamento que recebemos, se foi no Reino Unido, ou a pouca experiência que temos. Eu humildemente tenho os dois. Eu completei meu treinamento anos atrás e eu voo, dia após dia, no espaço aéreo do Reino Unido, de Heathrow a Bigin Hill, cidade de Londres, ou até mesmo da RAF Northolt, e tenho feito isso por uns bons 17 anos e contando. Mais uma vez, nesse período eu nunca ouvi isso.

Em uma nota lateral, a maioria, senão todos os meus colegas britânicos vêm da RAF, e mesmo com eles eu nunca ouvi "tally-ho" ou talvez como uma piada entre nós.

    
19.02.2017 / 18:16