Vamos esclarecer uma coisa. Proteção contra Interruptor de Falta à Terra A proteção contra interrupção do pessoal é projetada e destinada a proteger um ser humano (ou qualquer animal, eu acho) de ser eletrocutada (morta) devido a uma falha elétrica. Na maioria das situações, o sistema de aterramento irá lidar com quaisquer falhas diretas no solo. Um dispositivo GFCI está lá para protegê-lo, se você entrar em contato com um condutor energizado.

Vamos também deixar claro que um dispositivo GFCI pode não protegê-lo de um choque, mas deve protegê-lo da morte (eletrocussão).

Exemplos:

• Você agarra o condutor "quente" não aterrado.

  Nesta situação, o dispositivo GFCI deve desconectar o circuito antes de você ser morto.

• A estrutura de um dispositivo é energizada e, por algum motivo, o sistema de aterramento não executou seu trabalho e você entra em contato com a estrutura energizada do dispositivo.

  Nesta situação, o dispositivo GFCI deve desconectar o circuito antes de você ser morto.

Um dispositivo GFCI está lá para protegê-lo da morte.

Mas por que parece que os códigos tendem a exigir proteção de GFCI em locais onde há água, como banheiros e cozinhas?

A resposta simples é que quando a pele está molhada, é um condutor melhor. Por causa disso, você poderia fornecer um caminho razoavelmente bom para o chão. Também é importante fornecer essa proteção em banheiros e cozinhas, porque é comum que o encanamento em casas seja aterrado.

Digamos que você esteja lavando seu rosto na pia. A água está correndo, enquanto você pega uma toalha. Você alcança com uma mão para desligar a água, enquanto o outro se atrapalha com a toalha. Enquanto você ainda segura a torneira com uma mão, a outra mão encontra acidentalmente o receptáculo não protegido por GFCI. A eletricidade percorre sua mão molhada, através de seu corpo, e sua outra mão na torneira bem aterrada. Ao cruzar seu corpo, a eletricidade percorreu seu coração fazendo com que parasse. Agora você está morto.

Se fosse um receptáculo protegido pela GFCI, você teria um pouco de choque e susto. Mas você ainda estaria vivo.

Quanto à pergunta feita ...

Coloque uma caixa imaginária ao redor da banheira / chuveiro e estenda-a até o teto. Se alguma parte do exaustor estiver dentro da caixa, você deve proteger o ventilador de acordo com as instruções de instalação.

Se isso fizer com que você se sinta mais seguro, então, por todos os meios, a GFCI protege o ventilador.

Eu ficaria menos preocupado com a interpretação estrita do que o código requer aqui do que a razão pela qual o código existe. O objetivo de um exaustor em um banheiro é remover a umidade da sala. A umidade e a eletricidade geralmente não se misturam com segurança, então eu a colocaria em uma filial protegida pela GFCI, independentemente de ser exigida por código na sua jurisdição.

Sua descrição deixa claro que o ventilador não está diretamente sobre a banheira ou o chuveiro, portanto, nenhuma proteção GFI seria necessária.

Como diz o Testador, se você ficar mais à vontade, pode proteger a GFI. Pessoalmente eu não me incomodaria.

Este é um caso da "caixa" sendo estendida para fora dos limites da cuba por uma barra de chuveiro curvada do hotel agora dividindo a carcaça de ventilação. A caixa de ventilação também estava ao alcance de alguém em pé na banheira, levantando o braço.

Se estiver em uma sala "molhada" e puder ser tocado por alguém com os pés descalços e molhados, use um circuito GFCI para a tomada ou o eletrodoméstico.

Cuidado lá fora!