O dano causado por ataques desarmados evita resistência e imunidade não-mágicas / prateadas / adamantinas?

Os ataques desarmados são negados pelas imunidades listadas

De acordo com a errata do manual do monstro, as imunidades em questão foram alteradas de imunidade a armas para imunidade a ataques. A citação exata é:

Throughout the book, instances of “nonmagical weapons” in Damage Resistances/Immunities entries have been replaced with “nonmagical attacks.”

Note que esse sempre foi o caso. Antes de qualquer errata, ataques desarmados eram listados como armas, e as imunidades faziam referência às armas. Os ataques desarmados foram corrigidos para não serem armas e as imunidades foram corrigidas para referenciar ataques em vez de armas.

Não. Errata (de acordo com resposta do xander ) à parte, a intenção das regras é muito clara a esse respeito. Ataques desarmados não pretendem ignorar imunidades.

E.g. for Lycanthropes
Damage Immunities: bludgeoning, piercing, and slashing damage from nonmagical weapons that aren't silvered.

Note que os ataques desarmados são usados como armas (apesar de não serem realmente armas) para causar dano por concussão. E já que seus punhos, pés, etc. não são nem mágicos nem prateados, os licantropos são geralmente imunes a esse dano.

Um monge de 6º nível ganha a habilidade Strike com Ki .

unarmed strikes count as magical for the purpose of overcoming immunity to nonmagical attacks and damage.

Esse benefício obviamente não teria sentido se não fosse o fato de que greves desarmadas também são geralmente afetadas por imunidades.

Qualquer um que tente discutir sobre a carta-da-regra que significa que ataques desarmados não são afetados está claramente em terreno instável.

Em uma nota relacionada, o ponto importante sobre ataques desarmados não sendo armas, é que: se você tiver uma habilidade / feitiço para fazer uma arma mágica, você < strong> não pode aplicar esse benefício aos seus punhos para contornar as imunidades.