Por que Briar inicialmente não acredita em mágica?

2

Em Livro de Sandry , Briar inicialmente parece ser cético não apenas com sua própria magia, mas com a existência da magia em geral (que, dada sua aparente prevalência no mundo e no Círculo de Enrolamento em particular) , faz dele um pouco de um Plana Terra Ateu .) Por exemplo, há esse momento em que um dos iniciados coloca "Shackles of Air" nele:

Briar went still. Magic? But that's fakery! he thought, shocked. Then he looked down at his body. Fakery he couldn't see had glued his legs together and his arms to his sides.

No entanto, um livro depois, vemos que ele já tinha experiência direta com a magia antes de chegar ao Círculo Sinuoso:

Immediately he felt the burn of ordinary protection-spells running through his fingers. Softly he whispered the words of the standard canceling-spell that he'd had to learn by heart when he was four.

Existe alguma explicação no universo para sua surpresa no primeiro livro, ou é apenas um erro de continuidade?

    
por SirTechSpec 14.09.2017 / 02:10

1 resposta

Não é provável que seja um erro de continuidade

Não tenho certeza do que isso significa ou porque está lá. Eu não posso explicar isso.

Não faz muito sentido como um erro de continuidade, porque a prevalência da magia foi estabelecida nesse mesmo livro muitas vezes antes dessa cena.

Por exemplo, Sandry sabia que o quarto dela estava oculto por mágica:

“I’ll go crazy,” she said flatly. “When they come to rescue me, I’ll be raving mad.” She refused to admit that, with this room locked from the outside and hidden by magic, a rescue was hopeless.

Sandry’s Book

Ela fala sobre não ser "mago", então ela sabe o que é um mago:

“I’m no mage,” she argued, resting her head on one hand. “I’m just a girl—a noble girl, worse yet. Like that maid said, ‘Good f’r naught but to be waited on and to marry.’ Good-for-naught, that’s me—”

Sandry’s Book

Tris foi testado para magia:

“You were tested for magic?” he asked, his clipped voice abrupt. Why did this stranger taunt her? Her family would have put up with her oddities, if only she’d been proved to have magic, which might be turned to the profit of House Chandler. “By the most expensive mage in Ninver, if you must know. And he said I haven’t a speck of it.”

Sandry’s Book

Além disso, Briar ele mesmo reconhece a existência de magos em sua narração antes dessa cena:

Briar frowned. “Master” was a word for professors, judges, and wizards. The temples called women and men “dedicate.” Who was this man, anyway?

Sandry’s Book

Para Pierce, esquecer que a magia era comum enquanto escrevia isso, e depois lembrar algumas páginas depois, confunde a mente.

Outra meia explicação se apresenta, mas não é muito satisfatória.

Briar despreza a magia

A melhor explicação que posso pensar é que Briar desprezava a magia, mesmo acreditando nela. Também vemos essa atitude antes da cena em questão:

Niko cut some fish for himself, put it in his mouth, and chewed it carefully, without looking at his companion. When he’d swallowed, he added, “It’s also one of the two great schools of magic north of the Pebbled Sea. I studied at Lightsbridge, the university for mages, but in some ways I find the mages at Winding Circle more … open-minded.”

“Oh, magic, who cares?” Briar dug into his food, refusing to talk more until it was in his belly, where no one could take it from him. Plants from all over the world? What must that be like?

Sandry’s Book

Briar não está pensando "mágica, como isso poderia ser?", mas sim "mágica, eh". Isso não deveria ser uma grande surpresa. Os magos são bastante raros, e principalmente retidos pelos ladrões ricos e poderosos, não desabrigados. Magia provavelmente não foi tão útil para Briar (exceto quando fica no caminho dele roubar coisas), então ele não se importa muito com isso.

Dito isto, isso não constitui uma explicação completa. Ele pode não ter qualquer consideração por magia, mas isso não significa que ele vai chamar isso de fraude quando, como já estabelecido algumas páginas antes, ele sabe sobre magos e não está surpreso com menções de escolas. de magia.

Até mesmo a possibilidade óbvia de que a "mágica" no jargão dos ladrões é usada para se referir a legedermain ao invés de mágica real, desmorona sob as linhas posteriores naquela cena e sua falta de confusão na anterior.

Pode-se também imaginar que algo semelhante seja um truque frequente realizado por vigaristas. Embora seja plausível, parece um esforço ajustar-se ao processo de pensamento de Briar nessa cena.

Tudo o que foi dito, ainda não sei porquê

No geral, não consigo pensar em nenhuma razão plausível para Briar pensar dessa maneira. Não se trata apenas de trocar livros, porque a comunalidade da magia e a familiaridade de Briar com ela foram estabelecidas muitas e muitas vezes neste mesmo livro, tanto antes como depois desta cena.

A melhor possibilidade que consigo pensar é que em algum momento do processo de escrita, este poderia ter sido um livro muito diferente. Talvez Pierce estivesse originalmente escrevendo um livro em que a familiaridade era menos comum e a magia era mais secreta ou muito mais rara. Talvez ela tenha começado a partir dessa mesma cena - quatro pessoas muito diferentes em um dormitório em um templo de magia.

Talvez, no decorrer da expansão e revisão, o mundo se tornasse algo diferente do que Pierce havia planejado originalmente, mas ela (ou seu editor) simplesmente não captou esse vestígio da velha história.

    
14.09.2017 / 03:09