Motivação do Assassino em O Desaparecimento (1988)

7

Cuidado com os spoilers abaixo se você não assistiu ao filme.

O assassino em O desaparecimento (1988, orig .: Spoorloos ) , sua principal motivação, de acordo com o meu entendimento, era avaliar se ele poderia realizar um ato tão mal comparado ao ato de salvar a pessoa que estava se afogando e por causa disso ele decidiu matar a garota que ele sequestros do posto de gasolina no início do filme.

O que me intriga é por que ele tem que matar o namorado da menina 3 anos depois não havia nenhuma evidência mostrada no filme que dá a impressão de que o assassino poderia ser psicótico ou um serial killer, embora se mostrasse claramente que ele era um sociopata.

Ele poderia ter dito ao namorado da menina sobre o destino que ela sofreu e deixá-lo sair porque não havia provas de conectar o assassino com a menina desaparecida. Eu não conseguia pensar em nenhuma razão para que ele tenha certeza que o namorado sofreu o mesmo destino também.

Minha pergunta é qual é o principal motivo para matar o namorado da menina?

    
por Dredd 05.08.2014 / 17:26

1 resposta

(Nota: Tudo um pouco especulativo e subjetivo, então isso pode não ser um bom ajuste)

De certa forma, eu vi o filme original, Spoorloos , como tendo dois antagonistas, o assassino, Lemorne, e destino .

É verdade que o foco está em Lemorne e sua auto-obsessão com o "ato do puro mal", mas também gosto de ver seu papel como um facilitador no esquema geral. Sem tentar ficar muito espiritual sobre isso, o universo já decidiu o destino de Rex e Saskia, e eu vejo seus sonhos com os dois presos em ovos de ouro mais como premonições - um destino que não pode ser escapado.

Para este fim, Sluizer fez um filme menos sobre os motivos de um homem, e mais sobre as reviravoltas inevitáveis e súbitas do destino que nos aguardam a todos, mesmo nas situações mais mundanas.

Quanto ao motivo de Lemorne por matar Rex (além de cumprir o quadro maior), ele sempre me pareceu um homem obsessivo e metódico o suficiente para empurrar o envelope ainda mais. Será que isso fazia parte de seu esquema geral? Para afastar um ente querido de uma pessoa, permitir que ela sofra, siga em frente e depois revele tudo antes de apagá-la também? Na minha opinião, isso é infinitamente mais mal do que um seqüestro e assassinato com fechamento, e apelaria para a sensibilidade de Lemorne.

    
05.08.2014 / 18:09