Qual é o problema com Andrew Loeb?

Ao longo do livro, Stephensen cobre toda a história de Loeb. Não me lembro dos pontos exatos onde tudo isso é abordado, mas diz-se que a infância e a adolescência de Andrew o viram envolvido em um relacionamento familiar terrível, um divórcio amargo e até um seqüestro. Seus pais brigam por ele como se ele fosse propriedade e o usam como uma arma para machucar um ao outro.

Pixel cobre as atividades da faculdade de Andrew. Randy e Andy se encontram quando Andy solicita alguns livros do programa de empréstimo entre bibliotecas onde Randy trabalha. Andy está pesquisando tribos nativas americanas examinando sua dieta, ingestão de calorias e gastos de energia para atividades diárias, o que desperta a sensibilidade nerd de Randy. Seu relacionamento é bastante amigável neste momento, pois eles têm discussões freqüentes, incluindo uma expedição de sobrevivência para as montanhas. Somente quando Randy aborda a ideia de usar a pesquisa de Andy em um videogame (tecnicamente, um pacote de software de RPG assistido por computador) sua espiral de relacionamento torna-se animosidade. Em suma, Andy acredita que sua pesquisa é a contribuição mais valiosa, subestimando toda a entrada de dados, processamento de dados e programação que Randy fez para criar softwares úteis e úteis. Convencido de que o software nunca será comercialmente bem-sucedido, Randy abandona o esforço para publicá-lo.

Mais tarde, a instabilidade de Andy continua crescendo, à medida que Randy explora a presença on-line em que Andrew se refere a si mesmo como RIST (Sub-Totalidade Independente Relativa) 9E03 (Aviso de TVTropes). Isso é uma reminiscência de algumas pessoas malucas, como o Time Cube , onde a única coisa mais assustadora do que alguém com tempo livre suficiente para postar tal coisa é alguém com tanto tempo livre que é sério sobre o que eles dizem.

Finalmente, há uma longa troca entre Randall e Avi, enquanto eles estão caminhando na praia do lado de fora da casa de Avi, pouco antes do ataque a Novus Ordo Seclorum. Neste diálogo, eles cobrem os desenvolvimentos de carreira profissional recentes de Andy em um advogado. Em uma torção, Avi revela que

Andrew is working for the lawful-evil business partner Hubert Kepler and is part of the legal team suing Randy and Avi's Epiphyte II corporation. Randy expounds that this is a perfect profession for Andy, because Andy's childhood would leave him to believe that a rich, overbearing minority shareholder could actually be materially harmed by making slightly less money from one of their investments, when actually this is a common power-grab litigation technique.

Eles deixam bem claro que Loeb chegou a odiar Randall, seu mundo de tecnologia e sua empresa. Randall compara-o a Gollum (continuando o riff de LOTR onde Randy se compara a um anão, seu avô Lawrence a um bruxo, e sua namorada distante e seus amigos na academia a Hobbits). É uma comparação fraca, na minha opinião, como a tecnologia que Loeb odeia não é um fac-símile razoável para o Um-Anel, corrompendo-o ao longo do tempo; Andrew é trauma de infância louco (e não porque ele matou seu melhor amigo em um videogame). No entanto,

Stephenson's foreshadowing is apt, because like Gollum, Andrew reappears during the climax as the final serious threat to the protagonists, stalking through the jungle, losing a leg to a land mine, and then shooting Amy with an authentically hand-made reproduction of a Cayuse arrow, learned from his aforementioned extreme survivalist activities.

Há poucas possibilidades em que posso pensar.

1. A resposta mais simples, apesar de ser meio meta, Stephenson introduziu o personagem, o tornou importante para o passado do protagonista, e queria resolução, bem como uma ameaça tardia para o protagonista. A maneira mais fácil de amarrar os dois é reintroduzir o caráter de Loeb para fornecer a ameaça. Não é uma resposta muito satisfatória, mas é possível.
2. Loeb é a personificação da oposição ludita. Sempre que surge uma nova tecnologia, há sempre alguém que se opõe a ela apenas porque é nova. Assim, Loeb foi introduzido no início do livro e reintroduzido no final do livro para enfatizar que, mesmo depois de conquistar os aspectos tecnológicos e políticos do problema, ainda haverá pessoas que se oporão à sua invenção com base na novidade.
3. Loeb é o fator aleatório. Nenhum plano pode acomodar todos os fatores adversários possíveis. Loeb é um passo acima do Giant Space Flea from Nowhere (referência de TVtropes. Não use o Google se você valoriza seu tempo livre), pois ele é uma ameaça que o protagonista nunca havia considerado, mas possivelmente previsível. Assim, ele serve ao propósito de mostrar que não importa quão inteligente seja o protagonista, ele ainda pode ser pego de surpresa.
4. Uma teoria que não é minha, mas que gosto, é que Andrew Loeb representa terrorismo fundamentalista . Muito parecido com a Al Quaeda ou figuras como o Unabomber, ele representa alguém que tem um strong sistema de crenças e não só está disposto a usar a violência para promover suas crenças, mas também está disposto a cooptar os métodos do inimigo para fazê-lo (como o fato de que ele mantém uma presença on-line), mesmo que ele os considere abomináveis.

Eu acho que o conflito começou quando Andy e Randy trabalharam juntos em pesquisas sobre valores alimentares em primitivas culturas de caça e coleta, quando Randy ainda estava trabalhando na biblioteca. Eles se desentenderam quando Andy alegou possuir parte da propriedade intelectual em um videogame que usaria essa pesquisa, e essa disputa terminou em uma ação judicial.

Depois disso, a loucura geral de Andy e inclinações neo-luditas provavelmente adicionam combustível ao fogo.

Eu achei que não era apenas Loeb que era um ludista, mas que sua principal motivação sempre envolvia reivindicações proprietárias - propriedade. De conhecimento, de tecnologia, etc. Quando ele não estava processando por propriedade de sua própria parte, ele estava processando por isso em nome de outra pessoa (Wing). Isso é exatamente o oposto do que motiva pessoas como Randy, Avi e Goto. Eu concordo que o personagem não é suficientemente desenvolvido, ou talvez não seja falado em lugares que ficam na memória o suficiente.

Andrew Loeb parece estar sofrendo de uma versão de paranóia em que o sofredor procura ativamente a perseguição. Isso é visto frequentemente em série litigantes , como o sistema legal faz um excelente perseguidor. Em suas mentes, os repetidos julgamentos contra eles são mais uma evidência de que estão sendo perseguidos por um judiciário tendencioso ou corrupto. Isso fornece validação para um script de vida subjacente no qual eles estão lutando heroicamente contra um inimigo poderoso, mas sombrio, e tudo de ruim que acontece é devido a outra pessoa.

Na história Loeb gradua-se do litígio para a violência real contra aqueles que ele considera ser seus perseguidores, mas a patologia subjacente é a mesma.

Eu acho que o personagem Andy Loeb é um amálgama de vários tipos de loucura que poderiam ser encontrados na internet no momento em que o livro foi escrito. Se eu fosse adivinhar (e é claro que sim): Stephenson fez uma lista de muitos dos tipos de loucuras que ele podia observar na rede e nas franjas da academia, escolheu um subconjunto de ações malucas que aconteceram em algum lugar (por exemplo, o e-mail / net group debate e talvez o material survivalist) e transformou-o em partes de um enredo plausível. Adicionado algumas coisas loucas simples (o tiroteio final) que se encaixam no personagem Andy. Quanto ao "bife"? Andy estava apenas louco. Ele não tinha que fazer sentido para ninguém, exceto a si mesmo (se isso). Poderia ter sido mais profundo do que isso, mas não tem que ser.