Quando a razão de recusa de Schengen for " Sua intenção de deixar o território dos estados-membros antes do vencimento do visto não pôde ser averiguada ", significa que sua inscrição não conseguiu corrigir uma avaliação de risco.
Os procedimentos para uma avaliação de risco variam de país para país e nunca são divulgados publicamente. Geralmente, no entanto, eles levam várias coisas em consideração. Este gráfico pode ser útil ...
De particular preocupação é "Economic Standing", que inclui solvência pessoal e uma fonte estável de renda ligada à economia do requerente . Outro critério importante é o "Standing Social", que significa muitos laços com a sociedade do candidato e, por extensão, com o país. Estes e os outros critérios são usados para prever o resultado provável da emissão de um visto para o requerente.
Eles também usarão um 'índice de risco' para ampliar ou reduzir o resultado. O índice de risco é um número composto sobre todos os vistos emitidos para uma dada nacionalidade (no seu caso, Sri Lanka) e incorpora sua estimativa de probabilidade de que um indivíduo irá fugir ou de alguma outra forma violar as condições do visto.
Nenhum dos critérios mostrados no gráfico são mostradores por si só, mas um problema em mais de uma área associado a uma 'nacionalidade arriscada' freqüentemente resultará em uma recusa. Por exemplo, uma recusa de " Justificação para a finalidade e condições da estadia pretendida não foi fornecida " significa frequentemente que houve um impacto na "Premissa da Visita" e se isto é combinado com um acerto em qualquer outra área, juntamente com um índice de risco moderadamente elevado, o requerente terá uma recusa.
Por outro exemplo, uma recusa citando " As informações apresentadas sobre a justificativa para o propósito e condições da estadia pretendida não era confiável " geralmente significa que houve um impacto em "Qualidade da Evidência" ( tentando fornecer uma atestação pessoal em vez de provas concretas ou usando evidências ruins). Se isso for combinado com outro acerto e o candidato desenhar um índice de risco baixo a médio, isso quase certamente resultará em uma avaliação de risco desfavorável.
As recusas de Schengen não revelam as razões exatas para esse tipo de recusa e, por causa disso, o uso da Internet é uma maneira muito ruim de se fazer uma aplicação melhor. Para obter uma resposta definitiva, você teria que listar todas essas coisas em público, para que as pessoas possam ser devidamente informadas para dar assistência. É melhor organizar uma consulta com um profissional legal que opera uma área de prática em vistos Schengen, que pode examinar suas coisas por trás de um véu confidencial. Fazer uma nova aplicação com o mesmo material invariavelmente causará outra recusa e então as coisas serão piores.
E do outro lado, apenas bombardeá-los com muito mais coisas em uma apelação (ou mesmo uma nova aplicação) pode não atingir o alvo. Em alguns casos, apenas jogando mais e mais coisas para provas (ou fazendo promessas a eles sobre suas intenções) pode ser tomado como um sinal de que você não entende o visto e, portanto, você não entende seus termos e, portanto, é provável que você violar os termos e condições e, portanto, você se torna um 'candidato arriscado'.
nota: a imagem é Copyright (c) junho de 2015, TSE , todos os direitos reservados