O framework é um sistema distribuído. Ele não opera em um local específico, mas funciona roubando a capacidade de processamento de vários dispositivos em todo o mundo. É por isso que eles não conseguiram rastreá-lo.
O que eu digo abaixo pode ser considerado especulação, pois não tem uma explicação falada em lore. No entanto, considerei um palpite educado. De qualquer forma, duvido que os escritores revisitem como o framework funciona. Todos desconsiderando o handwavium de Darkhold.
Por que não desaparece de uma só vez?
Configurar o sistema distribuído provavelmente significa enviar um sinal para desconectar os dispositivos. Este não é um processo instantâneo, pois depende de cada dispositivo que recebe e atua no sinal de forma independente.
Podemos argumentar que o processo de desconexão deve ser mais rápido. Afinal, esses dispositivos devem permanecer conectados para que a simulação funcione. Há duas coisas que posso pensar que explicam o atraso: 1) o sinal para desconectar não é - e não pode ser - uma transmissão ※ . Em vez disso, cada nó deve reunir o sinal para seus pares antes de desconectar. Além disso 2) O sistema não foi projetado para ser desconectado. Em outras palavras, desconectar nós não faz parte das funções necessárias para manter a simulação em execução. O oposto é verdadeiro; o sistema deve ser resiliente às tentativas de pará-lo. Portanto, assumimos que, para o sinal de desconexão funcionar, existem alguns obstáculos não especificados a serem tomados por um período não especificado.
※ : Supondo que haja dispositivos conectados em várias redes lógicas por meio de tunelamento através de NATs, proxies, firewalls, etc. Uma simples transmissão de rede não os alcançará.
A desconexão de um dispositivo causaria a indisponibilidade de todos os objetos pelos quais o dispositivo era responsável pelo restante da rede. O resultado é que eles desaparecem do ponto de vista da rede. Eles deixarão de existir efetivamente quando os dispositivos lançarem os recursos computacionais usados na simulação.
Qual foi a motivação?
Precisamos lembrar que Aida já era uma ginecóloga fria e calculista. Com as emoções sendo novas para ela, ela estava agindo mais por impulso do que por lógica.
Recebemos uma dica quando Radcliffe disse
Look, Aida is shutting down the framework. It is collapsing on itself. This is what happen when you piss off your creator.
Sugerindo que isso é um ato de raiva.
Was Aida trying to get revenge on S.H.I.E.L.D. by killing Mack or perhaps also Elena?
É do seu interesse, como ela expressou, fazer todos em S.H.I.E.L.D. sofrem . Ela não expressou nenhum interesse em matar Mack, na verdade, ela o salvou. Eu não acho que essa seja a principal motivação, ainda fazendo pessoas de S.H.I.E.L.D. sofrer é uma boa vantagem.
Para Elena, é um caso semelhante ao de Mack. Nós não temos razão para acreditar que Aida estava ciente de que Elena entrou na estrutura ... ainda; Matar Mack a faria sofrer.
Was she simply destroying the Framework because it was no longer of use to her?
Muito provável. Há também uma chance de que ela o despreze, já que ela disse que era uma escrava lá. Isso está de acordo com as observações de Radcliffe.
Did the Framework just sort of “fall apart” because of her absence, or because of damage to the Superior’s base?
Como eu disse anteriormente, o framework foi estabelecido como um sistema distribuído.
Or something else?
Eu considerei que talvez ela quisesse criar um novo framework. Como vimos, é possível sobreviver no quadro depois que você morre no mundo real. Não tenho nada para apoiar esta hipótese.
Para resumo. A motivação mais provável para Aida não é simplesmente que ela não precisa mais da estrutura, mas que ela odiava isso.