Não, a transferência de dano não é infinita.
Você diz que o loop infinito de transferência de dano obviamente não é RAI. Nós concordamos com isso. No entanto, acredito que também esteja no RAW. Observe a maneira como o recurso é redigido (enfatiza o meu):
If the hulk takes psychic damage, each creature within 10 feet of the hulk takes that damage instead; the hulk takes none of the damage.
Suponha que o primeiro hulk cause dano psíquico e que o dano seja transferido para um segundo hulk próximo. Um dos dois cenários a seguir acontece:
-
O segundo hulk é obrigado a receber esse dano, porque esse dano é um caso específico de dano, o que é mais específico do que receber qualquer dano psíquico. A exceção mais específica prevalece porque as batidas específicas são gerais, então a transferência de dano termina quando o dano atinge o segundo hulk. O dano foi transferido do hulk para o hulk apenas uma vez, e o segundo hulk realmente o levou.
-
O segundo hulk transfere o dano psíquico de volta ao primeiro hulk próximo, mas não é qualquer dano psíquico: é o mesmo dano que o primeiro hulk foi originalmente causado. O primeiro hulk não pode receber dano this novamente, porque o primeiro hulk explicitamente não recebe nenhum dos danos que ele transferiu para as criaturas próximas. Uma vez que não pode receber esse dano novamente, ele não pode transferi-lo novamente, então a transferência de dano termina quando o dano retorna ao primeiro hulk. O dano foi transferido do hulk para o hulk apenas duas vezes, e nenhum hulk realmente o pegou.
Em qualquer cenário, o número de vezes que o dano é transferido é finito. O argumento pode ser generalizado para mais de dois hulks sem alterações materiais. Ambos os cenários são baseados em RAW: o primeiro usando a regra explícita que especifica o geral, o segundo usando a frase explícita "aquele dano" no recurso. Portanto, por RAW, a transferência de dano não é infinita.
Jeremy Crawford confirmou que o cenário # 2 foi planejado: nenhum hulk leva o dano, e os não-cascos adjacentes recebem o dano no máximo uma vez (veja esta conversa no Twitter ).