Por que Dumbledore não impediu a acusação de Sirius Black?

11

Dumbledore fez o feitiço de Fidelius nos Potters, então ele sabia quem era o Secret-Keeper 1 . Isso implica que ele não conheceu Sirius, mas Rabicho traiu os Potters. Por que ele não impediu a condenação de Sirius e suspeitou que a explosão matando doze trouxas foi causada por Rabicho (e que Sirius encurralou Rabicho em vez do contrário)?

1: Embora este tópico Dizem que Dumbledore não sabia. Eu acho difícil acreditar que a pessoa que está lançando o feitiço de Fidelius não saiba quem é o Secret-Keeper.

    
por 11684 14.12.2013 / 13:34

2 respostas

Dumbledore não viu Sirius tão inocente no momento do incidente:

(Dumbledore) 'A street full of eye-witnesses swore they saw Sirius murder Pettigrew. I myself gave evidence to the Ministry that Sirius had been the Potters’ Secret Keeper. Sirius didn't act like an innocent man.’

(Hermione) ‘But you believe us.’

‘Yes, I do,’ said Dumbledore quietly. ‘But I have no power to make other men see the truth, or to overrule the Minister for Magic ...’

Prisoner of Azkaban - page 287 - Bloomsbury - Hermione's Secret

Veja também Por que o Dumbledore não insistir que Sirius Black seja questionado sob o Veritaserum ?

Então, principalmente, Dumbledore não acreditou na inocência de Sirius até o final de Prisioneiro de Azkaban . Além disso, ele não tinha o poder, ostensivamente, de anular as decisões legais tomadas pelo Ministro da Magia ou pelo Departamento de Execução das Leis Mágicas (Dito isso, vimos Dumbledore contornar Fudge mais de uma vez. Por exemplo, quando ele cria a chave de portal na frente de Fudge, que é contra os regulamentos.).

    
14.12.2013 / 13:48

Até onde eu sei, o Sr. Bartoth Crouch enviou Sirius para Azkaban sem julgamento.

    
19.01.2017 / 17:02