Por que Dumbledore não verificou através da Legilimência se Sirius era culpado de traição?

5

Dumbledore não era apenas um amigo próximo dos Potters; Ele também foi quem recomendou o Fidelius como sua melhor chance. Deve ter sido um choque grosseiro quando o melhor amigo deles os traiu. Dumbledore também é retratado como um Legilimens habilidoso, quando usa legilimência em Monstro em Harry Potter e na Ordem da Fênix.

“And Kreacher told you all this… and laughed?” he croaked. “He did not wish to tell me,” said Dumbledore. “But I am a sufficiently accomplished Legilimens myself to know when I am being lied to and I - persuaded him - to tell me the full story, before I left for the Department of Mysteries.”

Dumbledore também foi o Chefe Bruxo do Wizengamot. Ele havia usado legilimência em Morfin Gaunt, como ele tinha acesso aos presos de Azkaban, devido à sua posição na sociedade bruxa.

“Yes, but it took a great deal of skilled Legilimency to coax it out of him,”

Por que ele não tentou o mesmo em Sirius? Por que ele não usou Legilimência nele para verificar se ele era realmente culpado?

    
por Hitwizard 28.04.2018 / 07:16

2 respostas

Sirius não agiu como um homem inocente

"A crater in the middle of the street, so deep it had cracked the sewer below. Bodies everywhere. Muggles screaming. And Black standing there laughing, with what was left of Pettigrew in front of him… a heap of bloodstained robes and a few — a few fragments —"

Rir perto de uma pilha de cadáveres não é um bom sinal. Ele indicou que ele gostava de matá-los.

James Potter escolheu Sirius Black como Secret Keeper, mas Dumbledore não estava feliz com essa escolha. Foi idéia do Sirius usar Pettigrew em segredo.

"James Potter told Dumbledore that Black would die rather than tell where they were, that Black was planning to go into hiding himself… and yet, Dumbledore remained worried. I remember him offering to be the Potters' Secret-Keeper himself." "He was sure that somebody close to the Potters had been keeping You-Know-Who informed of their movements," said Professor McGonagall darkly. "Indeed, he had suspected for some time that someone on our side had turned traitor and was passing a lot of information to You-Know-Who."

O histórico da Sirius não foi muito bom

Dumbledore estava muito justificado em não confiar em Sirius. Sirius tentou matar Snape no Shrieking Shack, expondo-o a um lobisomem. De um só golpe, ele havia posto em perigo a vida de Snape e o segredo de Lupin também. Ele teve sorte de ter escapado da expulsão.

Portanto, Dumbledore não tinha motivos para suspeitar da inocência de Sirius, porque ele nunca confiou nele em primeiro lugar. Ele realizou legilimência em Morfin, porque ele foi impulsionado pelo desejo de saber mais sobre a família de Voldemort.

    
28.04.2018 / 07:26

Legilimência não é infalível. Na verdade, um bom oclumens pode esconder o que está em sua mente. Sirius é um mago formidável, a legilência não teria confirmado 100%, já que ele poderia estar guiando as informações em sua mente que um bom legilimens pode adquirir.

Mesmo se a legilimência de Dumbledore confirmar que ele não é culpado, ainda assim pode ser uma informação falsa. Snape usou oclumência para enganar Voldermort ao pensar que ele, Snape, era leal.

Em Harry Potter e a Ordem da Fênix, Snape conta a Harry sobre oclumência.

"Occlumency, Potter. The magical defense of the mind against external penetration. An obscure branch of magic, but a highly useful one."

Também a memória pode ser modificada.

Uma citação de JKR do Bloomsbury Live Chat em 2007:

J.K. Rowling: They are two different charms. She has not wiped her parents’ memories (as she later does to Dolohov and Rowle); she has bewitched them to make them believe that they are different people.

Obviamente, Dumbledore pode ser capaz de trabalhar com essas defesas, como fez com Morfin, no entanto, as provas apresentadas contra Siruis foram bastante substanciais, como afirmado pela @Simpleton.

    
30.04.2018 / 01:56