Poderia um Adepto Virtual criar um santuário virtual?

Pergunta 1: Um adepto virtual pode criar um santuário virtual? Certo. Isso é esculpir um reino espiritual, que é Espírito - Forza Efêmera. Fazer isso permite que você crie um espaço digital que permaneça permanentemente e seja acessível a você. É possível que você queira que outra pessoa faça isso por você, se você for um mago novo, ou encontre alguém abandonado.

Pergunta 2: Como você pode lançar feitiços naquele santuário enquanto permanece aqui no mundo físico?

Isso soa como uma combinação Correspondência / efeito de Espírito para mim: Espírito para estender-se parcialmente além da Manopla e Correspondência para permitir que você se projete a distância naquele espaço virtual. Você precisaria manter esse efeito enquanto estava fazendo outra coisa, e o que quer que tenha feito teria que permanecer no escopo desse santuário. E você pode querer evitar fazê-lo na frente de testemunhas no caso de algo correr Catastroficamente Errado. Mas sim. Eu acho que é um meio bem sucedido de fazer isso.

Então, aqui está um exemplo:

Any kind of matter or energy creation would definitely make sense. Especially combined with a Coincidental Correspondence (pocket gateway) effect to get, say, a grenade.

Você tem seu santuário na Web digital. Você estabelece uma conexão com ele usando o foco do seu computador / smartphone (Corr 2 / Spi 2); use a impressora fab-lab / 4D que você armazenou para fazer isso (Mat 3 / Pri 2).

Agora, se o portal no seu bolso é Coincidental ou Vulgar Without Witnesses dependeria do seu Narrador, mas você definitivamente realizou um ato de magia vulgar no seu Sanctum enquanto ainda está aqui no Prime. Caramba, se você não precisasse imediatamente, você poderia tê-lo "entregue pelo drone da Amazon" para onde você estava, coincidentemente.

Isso se aplica apenas às regras do 20º aniversário, mas há alguns pontos que impediriam a conclusão 4.

De M20, p469-470:

As rough guidelines, however, the Storyteller can assume that most forms of magick (in the Digital Web) are coincidental, with the following exceptions:

• Effects or gates that jump between sectors or that attempt to bridge the Web with other areas of the Otherworlds. With the exception of hot links – which have been specifically designed to pop folks back and forth between locations – an Effect that tries to open new passages from one sector to another, or from the Digital Web into some other Realm or Umbra, is considered vulgar with witnesses… the witness in question being the Web itself.
• Effects that jump from Netspace to Meatspace… because it’s one thing to watch something morph onscreen, and another thing entirely to watch your computer turn into an asparagus.

Além disso, as regras sobre Sanctums não aparecem para permitir versões virtuais, afirma M20 p323:

Oh, this place still exists on the Earthly plane, and it’s subject to the Paradox Effect.

Além disso, na página seguinte:

All Effects cast within the Sanctum are considered coincidental magick, so long as those Effects follow the definition of reality within that sanctuary.

Eu também tirei uma cópia da Digital Web 2.0 para ver como isso foi tratado na edição revisada e que também tem as mesmas restrições:

Effects that jump from Netspace to RealSpace. If Shiba flexes her VR muscle to blow up a computer in Missis- sippi, her workings are considered vulgar... usually with witnesses. (A Sleeper might accept a cool morph, but would be nonplused if it was her computer that did the morphing.)

Segundo, os efeitos que vão do Netspace ao Realspace são quase sempre considerados Vulgar, independentemente da fonte original.

Em conclusão, as regras não suportam as conclusões da questão de forma alguma e mesmo dobrando as regras um pouco justo não deve apoiar premissa 4. É muito parecido com um Mago que tem apenas a esfera da entropia e tentando ter todos os efeitos contar como Coincidência.