O talento Duelista Defensivo funciona quando empunhando armas de finesse à distância?

Por RAW: você pode usar um dardo com Duelista Defensivo. Ele apenas pede uma arma de finesse, não necessariamente uma arma branca.

No entanto, pessoalmente, eu diria que isso exigiria uma arma corpo-a-corpo, e imagino que provavelmente seria mudado em uma versão futura da Errata para especificar armas brancas de precisão. Dardos não são algo que você esperaria que alguém tentasse desviar de um golpe.

Sim, está tudo bem.

Tanto por RAW como por Rules As Interpreted, faz sentido lógico:

RAW:

Defensive Duelist
Prerequisite: Dexterity 13 or higher
When you are wielding a finesse weapon with which you are proficient and another creature hits you with a melee attack, you can use your reaction to add your proficiency bonus to your AC for that attack, potentially causing the attack to miss you.

Como afirmado em outras respostas, o RAW diz que, contanto que tenha a tag finesse, você pode usar o duelista defensivo.

Regras como interpretadas:

Em vez de se preocupar com o potencial para aparar com um dardo, considere que a limitação para finesse armas é provavelmente em parte devido ao peso. Todas as armas da finesse pesam menos ou igual a 3 libras. Você não precisa bloquear um ataque para que ele não cause dano, e baseado no texto da proeza, ele até mesmo afirma especificamente que está "potencialmente fazendo com que o ataque lhe falte". Portanto, considere que a exigência de finesse existe, de modo a permitir que classes como Monk tenham armas corpo-a-corpo e de longo alcance, nas quais possam utilizar uma maneira de obter um bônus AC em sua reação. Afinal de contas, um monge recebe este bônus simplesmente segurando um punhal, e ele / ela não precisa realmente fazer nenhum dano com aquele punhal graças a sua habilidade de substituir seu dano desarmado.

Como uma interpretação vai, o Duelista Defensivo não enfatiza aparando mas sim evitando. Como tal, a capacidade de bloquear é completamente irrelevante, pois o foco está na reação hábil, especialmente considerando que a façanha é desencadeada como uma reação.

Eu também diria que sim, dada a R.A.W. essa é uma suposição exata.

Além disso, as listas de armas são muito não-criativas, abrangendo basicamente os tipos básicos de armas, e se seus jogadores querem algo que não está na lista, ou menos complicado, algo que poderia caber nas estatísticas de algo na lista , embora seja esteticamente diferente, então isso abre mais opções de som logicamente.

Por exemplo Facas de arremesso podem ser estatisticamente dardos e, portanto, são capazes de aparar um ataque corpo-a-corpo.

Como uma visão dissidente também por RAW.

Não

Você deve "empunhar" o dardo; a definição (Oxford English Dictionary) do wield é "segurar e usar". O bom senso diz que ele deve ser empunhado como uma arma para usar o talento, ou seja, a arma deve ser usada para aumentar sua classe de armadura.

Um dardo é um Arma à Distância Simples - não é uma arma branca; a distinção entre armas à distância e armas brancas está na p. 146:

A melee weapon is used to attack a target within 5 feet of you, whereas a ranged weapon is used to attack a target at a distance.

Além disso, o dardo tem a propriedade "Thrown" (p. 147):

Thrown. If a weapon has the thrown property, you can throw the weapon to make a ranged attack.

Para usar o dardo como um dardo, ele deve ser lançado; se você não jogá-lo, então você está usando-o como uma arma branca improvisada (pp. 147-148)

If a character uses a ranged weapon to make a melee attack ... it also deals 1d4 damage.

... e não tem as propriedades de um dardo - especificamente não é não uma arma de finesse quando usado dessa maneira!

Então, você pode dar ao jogador uma escolha - eles podem lançar o dardo no oponente sem chance de bater para ganhar o traço de finesse e aumentar sua classe de armadura ou eles podem mantê-lo em sua mão e não usar o talento porque um dardo usado como uma arma corpo-a-corpo é uma arma improvisada e não tem o traço de finesse.