Por que McGonagall e Umbridge compartilham um patronus?

Bem, eles têm personalidades semelhantes, até certo ponto. Leal, independente, desaprovação de desafio, rápido a raiva, arrogante, é isso que eu tirei do alto da minha cabeça. Quão bem esses traços compartilhados são semelhantes a gatos, (ou se havia traços em qualquer um que fossem felinos, mas não sobrepostos) depende de como JK via os gatos.

Ambos parecem leais, mas também excessivamente independentes. McGonagall é muito leal a Dumbles, mas também mostra aqui independência questionando ou desafiando-o quando ela acha necessário. Umbridge parece ser leal a Fudge, mas mostra sua independência por exceder sua autoridade (cometer crimes) sem o conhecimento de Fudge, então ele teria uma negação plausível. [gatos como companheiros, completos com strongs opiniões e ofertas de ratos]

O fato de Umbridge mudar sua lealdade para Voldie depois que o ministério cai, também é felino - Fudge foi embora naquele momento, e a lealdade de um gato, ao contrário de um cachorro, pode ser bastante imediata (leal àqueles que estão lá, não tanto aqueles que se foram). McGonagall não compartilha esse traço, mas eu não sei se é uma exigência que ela deveria - talvez eles sejam gatos diferentes, como se fossem pessoas diferentes, ou talvez da lista de todas as coisas de gato, uma pessoa não precisa de tudo traços possíveis, e quais eles têm podem diferir.

Ambos preferem que todos sigam as regras e acreditem em rigorosa disciplina. Qualquer desafio à sua própria autoridade é tratado com muita severidade, eles são rápidos para irritar. Obviamente, Umbridge é mais severo e tende a uma tortura direta, mas Mcgonagall também mostrou o traço. Um exemplo de tratamento duro em face do desafio são os 150 pontos perdidos no PS, que ela provavelmente sabia que conseguiriam o trio evitado por sua Casa, ou deixar Hagrid enviá-los para caçar um assassino de unicórnio (o que parece muito perigoso e excessivo em retrospecto). ). Há alguns outros pontos, quando se pega alguém que sabe que está com problemas, onde ela parece estar brincando com eles. [gatos podem ser cruéis, preferem brincar com suas presas e não gostam de desafios à sua dignidade] Possivelmente o desagrado por desafios à sua autoridade vem de ser territorial?

É claro que essa deferência a regras e antipatia por desafios vale apenas para as autoridades que eles respeitam - Umbridge desdenha Dumbledore, as regras da escola e os outros professores, McGonagall tende a desprezar pessoas como Trelawney, a própria Umbridge e certas políticas ministeriais. [gatos podem ser bem arrogantes]

Outras diferenças entre eles podem se originar das filosofias das pessoas a quem são leais, e do fato de que McGonagall vê os estudantes como dela (gatinhos a serem ensinados e ocasionalmente golpeados) enquanto Umbridge os vê como presa (ser enganado) com e / ou destruído). Então são ambos gatos, apenas diferentes. Ambos são enganosos, de certa forma - a forma animagus malhada de McGonagall parece comum e a deixa se esconder à vista, enquanto o fascínio de Umbridge com gatinhos e o fofo esconde uma personalidade cruel (... como alguns gatinhos fofos reais). [gatos não são diretos ... são complicados]

Eu não sei se esta é a verdadeira resposta, porque ambos são gatos. Muito dessa razão depende de como Rowling viu gatos ou pretendia que os personagens fossem lidos. Mas é o que eu pensei quando vi a pergunta, então pensei em oferecer.

    

Porque ambos gostam de gatos.

The Patronus Charm is difficult, and many witches and wizards are unable to produce a full, corporeal Patronus, a guardian which generally takes the shape of the animal with whom they share the deepest affinity.

_{^{Wonderbook: Book of Spells}}

Para registro, embora seus patronos sejam o mesmo animal, eles não são exatamente o mesmo

... each Patronus is unique and distinctive, ... nobody else can conjure another person's Patronus

_{^{J.K.Rowling Official Site}}

    

O patrono de um mago assume a forma de um animal com quem ele tem grande afinidade e, nesse caso, ambos estão relacionados a gatos.

McDonagall é um Animago que se transforma em um gato:

“Fancy seeing you here, Professor McGonagall.”

He turned to smile at the tabby, but it had gone. Instead he was smiling at a rather severe-looking woman who was wearing square glasses exactly the shape of the markings the cat had had around its eyes.

— Harry Potter and the Sorcerer's Stone

E Umbridge ama gatinhos. Ela até decora seu escritório com eles:

on one of the walls was a collection of ornamental plates, each decorated with a large technicolor kitten wearing a different bow around its neck

— Harry Potter and the Order of the Phoenix

Isso mostra correlação, mas não implica necessariamente que seu patrono seja um gato, porque seria possível que eles estivessem mais relacionados a outros animais. Mas, como mostrado no livro, não foi o caso. Mais filosoficamente, seu patrono são gatos porque em um mundo em que não eram gatos, as pessoas não se perguntariam por que são gatos. Há um viés, é meio que o princípio antrópico.

    

Eu vou dar uma resposta porque, respeitosamente, não acho que os outros tenham acertado em cheio.

McGonagall literalmente se torna um gato. Ela passou anos estudando para poder se transformar em um animal à vontade e descobriu-se que seu animal era um gato. Ela claramente tem uma afinidade notável com eles ou teria se tornado outra coisa.

Umbridge, por outro lado, é literalmente obcecado por eles.

Você poderia imaginar algum deles tendo um animal diferente?

Eu não acho que os conecte particularmente, embora eles tenham certas semelhanças de caráter como mencionado nos comentários. Mas, como Dumbledore disse a Harry, "Não é como você é que conta. É como você não é." ; -)

    

McGonagall e Umbridge são como gatos diferentes de maneiras diferentes, McGonagall é um tabby elollant, Umbridge é uma daquelas coisas mimadas fofas