Lançando um Feitiço de Fuga para um humano

• Com relação a "O que acontecerá se você lançar um feitiço de fuga para um humano":

  "Into non-being, which is to say, everything." (Minerva McGonagle, answering a riddle to enter Ravenclaw common room about "Where do Vanished objects go?".

  Isso significa que se você lançar um Charme Vanishing simples em um ser humano, eles desaparecerão permanentemente - apesar de sua resposta poder implicar que seu assunto pode ser distribuído cientificamente e não filosoficamente.

  Observação: não confunda o encadeamento de desaparecimento com o Vanishing Cabinet , que agia como um transportador e na verdade NÃO use o encanto de Vanishing apesar de compartilhar um nome .

• Na medida em que é uma "maldição imperdoável", há duas razões:

  1. Primeiro, porque a magia, como a resposta de beichst notou, a magia não é pura magia de ataque. Tem usos não-combatentes, e nem é considerado um feitiço Dark como está sendo ensinado em Hogwarts .

     Por favor, note que MUITOS MUITOS feitiços podem ser usados para matar alguém (por exemplo, ver Molly Weasley matando Belatriz ). Você não pode fazer CADA feitiço que pode ser letal se usado de maneira ofensiva como "imperdoável".

     No mundo mortal, se você for strong e habilidoso o suficiente, você pode matar alguém com uma caneta ou uma corda tão bem quanto com uma arma ou uma faca. Mesmo com Wizarding - uma pessoa aleatória não pode matar alguém com Vanishing spell (ou Avada para esse assunto) ... e alguém poderoso e habilidoso pode matar com AK, com Vanishing, com toneladas de outros (até um Wingardium Levios < strong> a , um feitiço ensinado para o grau 1).

  2. Além disso, como qualquer outro sistema legal (especialmente um sistema medieval que o Wizarding World usa), é cheio de contradições e decisoins arbitrários. Incluindo na designação "imperdoável".

     Observe que existem TONELADAS de feitiços usados para mexer com a mente de alguém (Legilimência, os encantos de memória de Lockhart - o último pode ser usado para fazer as pessoas fazerem seus lances), mas apenas Imperio é um "imperdoável".

     Então você tem um não-letal "Crucio" - apesar do fato de que você pode usar toneladas de OUTROS feitiços para ferir e torturar alguém que não seja "imperdoável".

Eu acho que seria permitido porque tem aplicativos além de usá-lo apenas contra pessoas. Todas as maldições imperdoáveis só podem ser usadas contra coisas vivas, em particular humanos. Daí quando usado contra pessoas fora do contexto de ensino, e presumivelmente em outras situações restritas, eles são um crime simplesmente para ser usado. Por exemplo, durante o Cálice de fogo, vimos que Barty Crouch sob o disfarce de Mad-Moody usou as maldições sobre aracnídeos como uma ferramenta de ensino. É a diferença entre disparar uma arma em um campo alvo (legal) e disparar uma arma contra uma pessoa (ilegal), exceto quando pode ser legitimamente usada em autodefesa.

Por outro lado, um Feitiço de Fuga não seria um crime Imperdoável simplesmente para usar, pois tem aplicações legítimas externas que causam danos a outra pessoa. BTW, isso não significa que não seria ser um crime para usá-lo contra outra pessoa. ou seja, provavelmente ainda seria considerado assassinato se não for usado em autodefesa. Mas não simplesmente usando o feitiço.

Site da Wiki Harry Potter:

A ênfase ousada abaixo é minha.

Usar qualquer uma dessas três maldições em outro ser humano, Trouxa ou mago, resultará em uma sentença de prisão perpétua para Azkaban, a menos que haja evidência suficiente de que o lançador tenha feito isso sob a influência do Imperius. Maldição. Os aurores tinham permissão para usá-los durante a Primeira Guerra Bruxa, enquanto que sob o regime de Lord Voldemort em 1997-1998, as maldições foram tornadas legais, < embora isso fosse presumivelmente revogado após o falecimento de Voldemort.