Qual é a razão para o cenário de 1999?

9

Uma caminhada entre as lápides , embora seja de 2014, foi criada em 1999 , como mencionado no início do filme, assim como em referências repetidas à histeria do "bug milênio" nos jornais. Mas desde que o romance de Lawrence Block é baseado em é de 1992, eu me perguntava por que os cineastas deliberadamente decidiram definir em 1999, em vez do tempo presente ou do tempo original do romance.

Pensei em possíveis limitações tecnológicas, mas a relutância de Scudder em usar um telefone celular ou a internet tem mais uma razão pessoal do que tecnológica e ele usa o celular mais tarde na história, como faz TJ use a internet para pesquisas. E, à luz das limitações tecnológicas, eles poderiam ter escolhido o cronograma original de qualquer maneira. Por outro lado, as referências a "millenuim bug" na história não equivalem a mais de uma ou outra manchete de jornal ou a um breve comentário de um dos personagens.

Então, por que a história do filme foi explicitamente definida em 1999? O que essa configuração, exibida principalmente nas pequenas referências "bug do milênio" que poderiam não , fez parte de o romance de origem, adicionar à história do filme? Ou há algum outro motivo para defini-lo na época e não antes ou depois que eu simplesmente ignorei, ou qualquer outro significado para 1999 e seu zeitgeist que acrescente aos temas da história? Os cineastas por acaso comentaram sobre isso ou há outro material para derivar uma explicação para isso?

    
por Napoleon Wilson 06.12.2016 / 03:21

1 resposta

Porque o cineasta não queria os avanços tecnológicos que estavam disponíveis em 2014. Ele também queria capitalizar a mania do Y2K.

O diretor e roteirista Scott Frank explica isso em uma entrevista :

Where did the decision to set the movie in 1999 come from?

Well, there were a couple of reasons. I always knew I wanted to set it in the past because I didn’t want to set it in a time where cell phones are so ubiquitous. Thrillers have become all about technology and using technology. That seemed, to me, not so interesting. And what I liked about the story was that there were still pay phones on the street and people were still using them, but it was on the cusp of something. To that end, when I went back to it a couple of years ago to start thinking about directing it, I realized that the great thing about Y2K was that everybody was afraid of the wrong thing, as the character says in the script now. Everybody was worried about getting stuck in elevators or worrying about our computers exploding or whatever we thought would happen, and I thought it seems quaint now by comparison to what happened after that. So I thought that was a great opportunity to set something in New York, when New York was doing really well and crime was down and everybody was fat and happy and content, meanwhile, around the world, there was something that we weren’t paying attention to. I looked at these two bad guys as a harbinger and I thought it was the perfect time, if you did it subtly and didn’t make a big deal out of it. And it was a great way for me to organize myself creatively around the movie that way.

    
05.11.2017 / 12:13