A Data "desaprende" as coisas?

40

Como todos sabemos, Data possui memória fotográfica e pode consumir grandes quantidades de informação. Assumindo que sua capacidade de reter conhecimento é finita em algum momento, o Google Data elimina algumas informações desnecessárias depois que a utilidade não é mais relevante?

Por exemplo, seu código de acesso ridiculamente longo para bloquear todas as funções de comando na empresa para que ele possa ver o velho pai não era mais necessário depois que ele desbloqueou o código de acesso, nem precisaria desse código específico novamente. Ou o conteúdo do romance de The Royale para encontrar pistas sobre como escapar do cassino em que estavam presos. Depois de fazer seu relatório de missão, ele pode excluir o conteúdo do livro de seu cérebro e reter o título de o livro como uma espécie de recurso de indexação para levá-lo a reler o livro mais tarde, se quisesse. Ou o número de passos que ele deu num determinado dia há 7 anos. Você entendeu.

Edit: Eu estou definindo "desaprendizagem" como apagar / remover / descartar dados proposital ou automaticamente por protocolos de manutenção pré-programados. Isso é diferente do esquecimento (no contexto da minha pergunta), ou seja, os tipos de lapsos de memória não intencionais que eu esqueci de dar ao Spot ou o que é seu nome de novo.

Além disso, "lembrar de cada fato" não o impede de excluir alguns fatos de sua memória. Parece que o que eu compreendi da discussão até agora é que algumas coisas que Data pode purgar de sua memória, enquanto outras coisas não podem ser removidas. Esse é o consenso aqui?

    
por iMerchant 02.05.2016 / 07:27

6 respostas

TL; DR - Os dados podem esquecer coisas quando a exclusão é justificada

Isso começou como um resumo, mas ficou um pouco longo! De qualquer forma, abaixo eu apresento evidências de que Data pode esquecer coisas através de manipulação de hardware, mas isso não parece estar no espírito da questão que implica em Data esquecendo algo através de software. Se interpretarmos a questão nesse sentido, podemos dizer que isso depende. Eu proponho que o Data possui um algoritmo de coletor de lixo que pode excluir certas partes redundantes da informação. 'In Theory' propõe que ele pode 'conscientemente' usar este algoritmo, indicando que ele pode realmente ser capaz de esquecer algo se ele quisesse. Entretanto, é improvável que Data faça isso, a menos que a informação seja recursos-porco. Parece que normalmente esse algoritmo funcionaria "subconscientemente". Então, a menos que seja necessário excluir algo que uma de suas sub-rotinas exige (talvez sua rotina ética ou coletor de lixo), ele não vai esquecer,

Em "Encontro no Farpoint Pt II", ele diz

DATA: I remember every fact I am exposed to, sir.

Então, basicamente isso sugere não, ele não esquece .

No entanto, parece um pouco descuidado me que o Dr. Soong ignore esta função. Sabemos que o Data tem um limite para sua capacidade de armazenamento ("A Medida de um Homem"). Como apontado na pergunta, o número de etapas que os dados levaram 7 anos atrás realmente importam? Acho razoável pensar que o Data possui um algoritmo complexo equivalente ao que chamaríamos de coletor de lixo. Se ele não o fizesse, ele preencheria seu armazenamento rapidamente com informações inúteis; Eu duvido que o Dr. Soong queira que ele sofra um estouro de memória!

Parece-me que ele apenas preencheu sua memória enquanto ia, excluindo as informações consideradas irrelevantes pelo coletor de lixo como algo mais de manutenção do que qualquer outra coisa. Tanta memória quanto ele tem, porque é finita, ainda é um recurso precioso que deve ser usado apropriadamente, não sendo preenchido com informações que agora são improváveis de serem úteis.

O outro exemplo importante, como apontado nos comentários abaixo, é quando Data elimina seu programa de 'relacionamento' projetado em 'In Theory'. Ele aponta no episódio que está tomando muitos recursos e, no final do episódio, ele o apaga. Agora, pode-se argumentar que este é um caso de intencionalmente esquecer algo e eu concordaria com isso, sob a condição de que isso fosse parte do algoritmo de coleta de lixo.

Em relação ao ponto de @ Plutor sobre o que aconteceu em Insurreição , isso oferece um método de esquecimento de dados. No entanto, Data 'esquece' porque alguns de seus engramas de memória (hardware) estavam faltando. Então, embora isso seja equivalente a esquecer, é como tirar um pequeno pedaço do seu cérebro para esquecer! A partir disso, podemos concluir que, estritamente falando, Data poderia esquecer algo se ele quisesse remover o hardware, embora isso pareça um pouco extremo.

    
02.05.2016 / 08:02

Eu duvido que ele precise

Ele certamente parece memorizar tudo. De S03E03:

Doctor Beverly Crusher: Could I have your names, please, just for the record?

Rishon Uxbridge: I'm Rishon Uxbridge, and this is my husband Kevin.

Lt. Commander Data: Botanists. Originally from the aquatic city New Martim Vaz in Earth's Atlantic Ocean. Residents of the Rana IV colony for five years. You, madam, are 82 years of age and a composer of Tao-classical music. You, sir, are 85 years of age and a specialist in symbiotic plant life. You have been married for 53 years. I memorized the colony register on the way to Rana IV, in the event that such information would be needed.

De acordo com esta resposta , os Dados têm uma capacidade de memória de 800 quadrilhões de bits, ou 100 PB, dando a ele a capacidade de armazenar milhares de anos de memórias de qualidade de vídeo, se assim o desejar.

Supõe que ele armazena suas memórias como um vídeo do Youtube 4K, digamos com uma taxa de bits de 70 Mbps . Então, em um único ano, ele usaria cerca de 275 milhões de megabytes, ou 275.000 GB, ou 275 TB. Ele pode viver por mais de 300 anos nesse armazenamento. Agora, lembre-se:

  • Armazenar a vida como um vídeo 4K não é nem remotamente necessário para ter uma memória eidética.
  • Os dados podem ser atualizados (uma vez que a ciência da federação encontrou o gênio de Soong).
  • Os dados não existem 1 há quase 300 anos em TNG .

Parece provável que a Data nunca precise desaprender alguma coisa no decorrer do programa. De fato, é bem possível que aumentos no espaço de armazenamento mais do que acompanhar o crescimento de suas memórias, uma vez que suas memórias crescem linearmente com o tempo, enquanto o espaço de armazenamento pode crescer mais rápido.

1. Em Time's Arrow , a cabeça desencarnada de Data suportou vários séculos, mas presumivelmente não estava ligada.

    
02.05.2016 / 07:54

Não nos esqueçamos da hora em que os dados foram infectados pelo vírus Iconian Probe. Ele expurgou o vírus fazendo um desligamento de emergência e limpando a memória temporária afetada, após o que ele não se lembrou do que aconteceu durante o tempo da infecção. [embora, como apenas a memória transitória foi afetada, isso é 'desaprender'?]

    
02.05.2016 / 16:49

Todos nós estamos simplesmente aceitando que o marketing do Dr. Soong é verdadeiro sobre Data, que ele nunca esquece nada. Só porque Data diz: "Eu me lembro de todos os fatos aos quais estou exposto, senhor." não significa que ele realmente faz. Seus vários truques com dublagem e longas seqüências de dados (como seus códigos de acesso verbais) impressionam para nós, meros mortais, mas mesmo para os computadores modernos eles não são muito impressionantes.

Os dados provavelmente têm um sistema de armazenamento hierárquico. ( link ) Ele obviamente tem uma memória de curto prazo na qual ele pode remover dados à vontade. O programa de relacionamento que ele exclui era mais provável na camada de armazenamento temporário.

Ele teria memória de trabalho, memória de curto prazo e arquivos de longo prazo. (Eu sempre imagino quando ele inclina a cabeça e diz algo como "trabalhando" ou "pesquisando", ele está descompactando um arquivo). Lembre-se, não é apenas o tamanho dos dados brutos, é a compressibilidade dos dados que deveríamos estar pensando. A maioria dos dias é a mesma, a maioria dos fatos é semelhante, e Data pode usar a desduplicação de arquivos e a compactação de arquivos para arquivar memórias de longo prazo de uma maneira que simplesmente não podemos como computadores úmidos. Isso permitiria que ele "nunca esquecesse qualquer fato", embora não necessariamente "lembrasse de tudo". Algumas coisas simplesmente não precisam ser lembradas porque é exatamente igual a outra coisa.

Finalmente, Soong trabalhou muito para tornar seus andróides o mais parecidos com humanos. Lore ainda tinha emoções. Para Data, o Dr. Soong intencionalmente amorteceu sua capacidade emocional (embora eu ousaria dizer que ele tem uma tendência emocional, mesmo que ele aja sem emoção) para evitar os tipos de problemas que o Lore causava. No entanto, se assumirmos que o sucesso do Dr. Soong foi porque ele tentou modelar humanóides, ele provavelmente também modelou o sistema de memória de Data no nosso. É provável que ele tenha uma tonelada de armazenamento, mas, como nós, a memória de longo prazo é mais uma questão de reconstruir a memória a partir de impressões lembradas espalhadas. Os dados podem complementar os registros reais de palavras faladas, por exemplo.

E é possível que Data não esteja ciente de que ele está realmente esquecendo muitas coisas e apenas reconstruindo memórias ou outras coisas. O C3PO realmente usa mais de 6 milhões de formas de comunicação, ou isso é apenas sua introdução de marketing? Quantas vezes C3PO nos disse que ele conhece 6M formas de comunicação ... mas essa é uma que ele não conhece, ou ele acha que pode ser outra coisa, ou é semelhante a um que ele conhece. Não é possível que o C3PO só conheça as porcas e parafusos da comunicação e do protocolo e conheça alguns milhares dos idiomas mais importantes, e aproveite o resto? Ele está mentindo ou apenas nos dizendo o que o departamento de marketing da Cybot Galactica o programou para fazer? Data não está mentindo, ele está apenas dizendo que Soong falou sobre sua memória.

Finalmente, vimos em que velocidade e capacidade os dados podem acessar o computador da empresa para exibir os dados da missão. Acho inacreditável que Data não tenha pesquisado completamente todas as missões em seus aposentos antes de seu turno. Ele tem bastante tempo disponível e o programa deixa claro que o trabalho dele é a sua vida. Ele foi visto trabalhando no turno da noite, etc. Então, por que ele tem que acessar o computador do Ops com tanta frequência para dar informações ao Picard sobre a missão? Suposição: ele sabe onde os dados estão no computador, mas não se incomodou em guardá-los em sua memória pessoal porque é acessível quando necessário.

: Assim como Spock, dependendo de todos "saberem" que os vulcanos não mentem (apesar deles frequentemente mentirem em Enterprise, e "não dizer completamente a verdade" "em outras propriedades" e "Não Têm Emoções" (apesar dos vulcanos mostrarem muitas emoções e terem mais ou menos sucesso em reprimi-los), eu diria que "não me esqueço de nada" de Data é nada além de marketing.

É totalmente acreditável para nós sacos de água, em sua maioria, que um computador falante não teria emoções e teria uma recordação instantânea e total. Seus vários truques de sala de atuação de voz e tal iria impressionar-nos as suas capacidades de memória em massa.

Mas, assim como os vulcanos que podem mentir e ter emoções, Data pode esquecer detalhes e embaralhar memórias em um armazenamento altamente empacotado e com perdas (como um JPEG versus um PNG). Quando ele precisar deles, ele pode desempacotá-los, reconstruir detalhes com heurísticas e suplementar sua memória com o computador, enquanto afirma que nunca esquece nada.

    
02.05.2016 / 20:48

Sabe-se de "In Theory" que Data é capaz de excluir deliberadamente subrotinas que não são mais usadas, embora eu não vá tão longe a ponto de chamar isso de "esquecimento", pois é uma questão de manipulação de software, não de dados. .

O episódio "Clues", por outro lado, deixa muito claro que Data não (não pode) esquecer, em um sentido de apagar dados.

Ordens de Picard Dados não revelam nada que ele saiba sobre o primeiro contato com (ou a existência de) os Paxans após o segundo apagamento das memórias da tripulação e para toda a duração de sua existência.
Se Data realmente fosse capaz de esquecer / apagar dados, faria mais sentido instruí-lo a apagar as memórias do dito incidente assim que o segundo engano tivesse sido bem-sucedido.

(Eu me lembro de outra situação em que Picard diz a um terceiro que dados podem ser confiáveis para nunca revelar algo em particular se for ordenado a não ... embora eu não consiga me lembrar do que era. Mesma situação, se ele > poderia esquecer, ele poderia mais facilmente e com mais segurança ser ordenado a esquecer do que não revelar.)

    
03.05.2016 / 13:26

Desde que o Data tenha acesso ao emaranhamento quântico ao multiverso, não há razão lógica para antecipar a perda de memória permanente. Eu defero àqueles com experiência pessoal neste campo para comentários subjetivos sobre questões de recuperação. Assim que o problema de absorção de Borg for endereçado para minha satisfação, eu por meio deste solicito a atualização do wetware atual.

    
03.05.2016 / 20:10