Você não pode gêmeo hex

Estados de magia geminados (a partir da primeira errata oficial ):

To be eligible, a spell must be incapable of targeting more than one creature at the spell’s current level.

Hex é capaz de mirar em mais de uma criatura se a primeira morrer e por isso não for elegível. Essa segmentação é chamada de "maldição", mas o efeito é o mesmo.

A typical spell requires you to pick one or more targets to be affected by the spell's magic.

A criatura que você está selecionando para ser hex ed é o alvo de hex , então a nova criatura é outro alvo de hex . A palavra alvo nunca aparece no texto substituído pela ação de xingar ( emphasis mine):

You place a curse on a creature that you can see within range. [...]

If the target drops to 0 hit points before this spell ends, you can use a bonus action on a subsequent turn of yours to curse a new creature.

Assim, a mágica hex conta como alvo de mais de uma criatura. Enquanto a qualquer momento apenas uma criatura é afetada, várias criaturas podem ser alvo durante a duração, por isso não pode ser geminada .

Isso é reforçado por Jeremy Crawford, designer-chefe, onde ele fala sobre a telecinese soletrar no twitter :

Telekinesis can affect multiple creatures over the course of its duration. It's not eligible for Twinned Spell.

Esta é uma regra comparável porque telecinese , como hex , tem como alvo apenas uma criatura por vez, mas pode afetar várias criaturas com uma conjuração.

You can affect the same target round after round, or choose a new one at any time. [From telekinesis]

    

Depende de como você define "alvos apenas uma criatura"

When you cast a spell that targets only one creature and doesn't have a range of self [...] To be eligible, a spell must be incapable of targeting more than one creature at the spell’s current level.

Para responder a essa pergunta, precisamos analisar detalhadamente o que é um "alvo" na 5ª edição D & D.

A Crawford School of Linguistics orgulhosamente declara NÃO!

Jeremy Crawford especifica que feitiços como Dragon's Breath , por exemplo, "podem afetar mais de uma criatura " e, portanto, é inelegível para ser geminada. Isso implica que, para Crawford, um feitiço "atinge" qualquer coisa que possa afetar. Portanto, nesta leitura, Hex , sendo capaz de "afetar" mais de uma criatura, é inelegível para ser geminada.

A leitura formal de metas de spellcasting gera confusão e ambiguidade

No Livro do Jogador, Capítulo 10 "Spellcasting", subseção "Alvos", o conceito de alvos de uma magia é descrito assim:

A typical spell requires you to pick one or more targets to be affected by the spell's magic. A spell's description tells you whether the spell targets creatures, objects, or a point of origin for an area of effect (described below).

Então, aqui está como eu li isso:

Eu vou lançar o Sopro do Dragão. A Respiração do Dragão tem como alvo uma criatura: a criatura na qual estou colocando o "buff". O "buff" daquela criatura permite que ela cause um efeito de dano AOE, mas em nenhum momento durante o lançamento da mágica eu, a pessoa que conjura a mágica, viso mais de uma pessoa.

Portanto, a mágica segmenta apenas uma pessoa e é elegível para ser geminada.

Mas isso não tornaria o Hex elegível, porque você escolhe os destinos secundários / terciários

Sob esta leitura, o feitiço só se torna elegível se a própria magia não tiver como alvo uma criatura adicional. Hex ainda dá a habilidade de mirar em uma criatura adicional (e especificamente concede essa habilidade ao conjurador) para que ele permaneça inelegível

A Escola da Simultaneidade Emite uma Injunção e diz SIM! (mas não é muito convincente)

Hex pode afetar mais de uma criatura, mas afeta apenas uma criatura em qualquer momento . Uma leitura possível de Magia Geminada é argumentar que, porque Hex não pode afetar várias criaturas de uma só vez, é, portanto, elegível para ser Geminada.

Isso é um pouco difícil, porque requer uma interpretação muito específica de "alvos apenas uma criatura" para inferir "ao mesmo tempo" no final.

A Escola do Pós-modernismo pergunta: o que é mesmo um "alvo", realmente?

O Hex "tem como alvo" uma única criatura, e todos os outros efeitos são terciários e não "alvos", ou o Hex "atinge" uma única criatura e depois "mirar" uma segunda criatura e depois "mirar" uma terceira criatura? O "alvo" exige que a palavra "alvo" apareça realmente na descrição da magia ao especificar efeitos secundários, ou a frase "você pode usar uma ação bônus em uma virada subsequente para amaldiçoar uma nova criatura" implica que a magia não é "alvejando" outra criatura? A palavra "alvo" parece estranha a mais alguém? As palavras são mesmo reais? Alguma coisa realmente existe?

A Escola do Pragmatismo diz: Provavelmente não

Relaxar a definição de "alvo" para significar "qualquer coisa afetada por um feitiço" é, para mim, um mau precedente, e é por isso que eu não concordo com a decisão de Crawford em Respiração do Dragão, ou em um grande número de outras magias. potencialmente válido / inválido para ser Twinned. Suspeito que isso possa ter sido feito em implicações de Equilíbrio, não em implicações de clareza / concisão, mas para mim, quando viso um feitiço, escolho a quem ele se aplica.

Quando lancei Hex , estou mirando em uma criatura. Posteriormente, posso transferir o feitiço segmentando outra pessoa. Então, acho que é justo dizer que, em última análise, Hex não pode ser uma mágica válida para ser geminada. Mas outras magias como Haste, Dragon's Breath, etc., onde estou apenas "escolhendo" uma única criatura a ser afetada, devem ser alvos válidos, mesmo que o resultado de seus efeitos afete mais de uma criatura.