Wheatley estava inicialmente corrompido?

30

Na minha mais recente jogada do Portal 2, não pude deixar de notar alguma coisa.

Este é o Wheatley:

Todos nós o conhecemos, certo? Mas eu notei que não é o que ele parece no começo do jogo.

Observe como o "olho" azul dele não está quebrado aqui! Na verdade, é só depois de GLaDOS agarra-lo quando você acordou-la que seus olhos se quebram. Poderia ser esse o motivo da corrupção de Wheatley? Que outras implicações isso poderia ter? Wheatley é realmente culpado?

    
por Niet the Dark Absol 08.05.2014 / 11:23

6 respostas

Portal 2 spoilers ahoy.

Isso não parece provável. GLaDOS mais tarde revela que Wheatley era um núcleo de amortecimento de inteligência, projetado para atrasá-la, alimentando-a com um fluxo constante de idéias ruins que ela teria que processar antes de rejeitar. A personalidade de Wheatley parece mudar quando ele assume o lugar de GLaDOS, mas isso eu suspeito é uma conseqüência natural de sua função declarada.

Então, diante do problema do GLaDOS estar fora de controle, sua solução sugerida é substituir GLaDOS por Wheatley, porque essa é uma idéia muito ruim. Wheatley não está realmente sendo mal, apenas seguindo sua programação. Wheatley presumivelmente não sabe que está programado dessa maneira. Depois que ele assume o controle, a Apeture começa a desmoronar, precisamente porque toda idéia que Wheatley tem para consertar os problemas na instalação é ruim (muito parecida com as caixas da torre).

Note especialmente que a "ajuda" inicial de Wheatley em progredir através do complexo é invariavelmente inútil ou prejudicial, o que parece apoiar a alegação de GLaDOS.

Sua loucura pelo poder após a inserção provavelmente vem de um lugar semelhante. Sua programação depende dele não questionar suas idéias mais estúpidas e prejudiciais, então não é de surpreender que suas tendências para a meglomania se tornem importantes. Além disso, parece haver no universo do Portal uma strong sugestão de que o poder é uma enorme influência corruptora sobre os IAs. GLaDOS, por exemplo, é muito mais suportável em sua encarnação alimentada com batata, mas, com exceção de seu tratamento com Chell, não demonstra inclinação para refrear seus modos enlouquecidos, uma vez restaurados ao controle da instalação.

Então, para resumir, a personalidade de Wheatley provavelmente não muda ao longo do Portal 2. Suas ações são conseqüências bastante lógicas de sua programação inicial como um "urso de má idéia" e as limitações da tecnologia AI do Aperture, que parece tender para a megalomaníaca em qualquer caso.

    
08.05.2014 / 12:07

Também é digno de nota e me perdoe se eu não o peguei no caminho até o quadro de respostas, mas acredito que o GLaDOS tem uma linha onde ela explica o que acontece quando conectado ao computador principal.

GLaDOS: The body he’s squatting in - MY body - has a built-in euphoric response to testing. Eventually you build up a resistance to it, and it can get a little… unbearable. Unless you have the mental capacity to push past it.

Isso também parece ter um efeito, já que os parâmetros no computador principal podem estar enviando-lhe fluxos de pensamento que o fazem querer testar e perder sua humanidade.

    
16.09.2016 / 08:23

O poder corrompeu-o!

Como você percebe, o GLaDOS é muito mais agradável quando ligado à batata, porque ela não tem energia. Da mesma forma, Wheatley foi corrompido pelo poder de estar no controle da instalação.

A rachadura em seus olhos foi mera coincidência (ou talvez uma sugestão para sua mudança) que foi causada por GLaDOS agarrando-o.

    
08.05.2014 / 12:29

Wheatley é apenas incompetente no começo, mas também gentil (ele tentou ajudar Chell a escapar). Ele e os outros como ele foram projetados para impedir / controlar o GLaDOS com suas idéias ruins.
Depois que ele se conectou à IA maior, ele foi strongmente compelido a realizar experimentos científicos que ele claramente e rapidamente se tornou viciado. Lembrar; ele tentou mover os experimentos para mais perto dele, para que ele pudesse se apressar com isso.
Então, para responder a sua pergunta, Wheatley foi corrompido pela programação do GLaDOS.

    
08.05.2014 / 16:58

Possivelmente. Mesmo que a evidência aponte para "Não", em uma das faixas de música onde Wheatley está no controle, o tema antagonista de Wheatley toca várias vezes (Dun dun dun DUUUUUN). Isso também toca na faixa de música, enquanto você está enfrentando o GLaDOS. Isso possivelmente significa que Wheatley estava mal antes de ter sido conectado, e o mainframe só piorou. Isso, e várias vezes, você pode ver Wheatley olhando para você nos testes GLaDOS. Os painéis de parede são rápidos para bloqueá-lo quando você o vê, o que pode significar que ele está ESPALHANDO para GLaDOS.

    
07.02.2016 / 18:46

Não! Eu joguei portal2 20x por. Wheatley nunca teve muitas boas idéias, mas elas não eram estúpidas ... Depois que GLADOS o quebra, algum de vocês notou como ele se contorce? GLadOS torna isso pior. Wheatley não pensa mais que apenas faz a primeira coisa que vem à mente. GLADOS É AQUELE QUE O QUEBRAU!

    
22.05.2014 / 13:27