Portal 2 spoilers ahoy.
Isso não parece provável. GLaDOS mais tarde revela que Wheatley era um núcleo de amortecimento de inteligência, projetado para atrasá-la, alimentando-a com um fluxo constante de idéias ruins que ela teria que processar antes de rejeitar. A personalidade de Wheatley parece mudar quando ele assume o lugar de GLaDOS, mas isso eu suspeito é uma conseqüência natural de sua função declarada.
Então, diante do problema do GLaDOS estar fora de controle, sua solução sugerida é substituir GLaDOS por Wheatley, porque essa é uma idéia muito ruim. Wheatley não está realmente sendo mal, apenas seguindo sua programação. Wheatley presumivelmente não sabe que está programado dessa maneira. Depois que ele assume o controle, a Apeture começa a desmoronar, precisamente porque toda idéia que Wheatley tem para consertar os problemas na instalação é ruim (muito parecida com as caixas da torre).Note especialmente que a "ajuda" inicial de Wheatley em progredir através do complexo é invariavelmente inútil ou prejudicial, o que parece apoiar a alegação de GLaDOS.
Sua loucura pelo poder após a inserção provavelmente vem de um lugar semelhante. Sua programação depende dele não questionar suas idéias mais estúpidas e prejudiciais, então não é de surpreender que suas tendências para a meglomania se tornem importantes. Além disso, parece haver no universo do Portal uma strong sugestão de que o poder é uma enorme influência corruptora sobre os IAs. GLaDOS, por exemplo, é muito mais suportável em sua encarnação alimentada com batata, mas, com exceção de seu tratamento com Chell, não demonstra inclinação para refrear seus modos enlouquecidos, uma vez restaurados ao controle da instalação.
Então, para resumir, a personalidade de Wheatley provavelmente não muda ao longo do Portal 2. Suas ações são conseqüências bastante lógicas de sua programação inicial como um "urso de má idéia" e as limitações da tecnologia AI do Aperture, que parece tender para a megalomaníaca em qualquer caso.