Da sua lista, a Alemanha certamente virá à França como um aliado próximo dos EUA, mas é muito por-livro e ainda processaria tal aplicação. A política pode certamente desempenhar um papel no final do dia, mas há, por exemplo, um caso recente famoso um cidadão dos EUA em busca de status de refugiado lá. Todas as decisões até agora foram negativas, mas ele ainda está passando pelo processo de apelação, não é como se o Ministério do Interior o colocasse de volta em um avião ou negasse sumariamente o requerimento apenas porque ele é um cidadão americano. Eu sei que tem havido um monte de casos como esse no Reino Unido e na Suécia também, mas não me lembro de alguém ter tido sucesso nos últimos anos.
De um modo geral, as regras não discriminam entre as nacionalidades, cada afirmação tem que ser julgada com base no mérito. O mais próximo que você encontrará de um padrão de nacionalidade de origem é a noção de um “país de origem seguro” (isso existe na lei alemã, por exemplo), mas essas listas são tipicamente muito curtas e limitadas a países nos Balcãs que viram problemas no passado. Então você não encontrará nenhuma regra clara sobre os cidadãos americanos. E há tão poucos casos que as estatísticas são essencialmente sem sentido. Além disso, apesar do exemplo australiano, a situação que você descreveu não combina muito bem com a definição internacional de refugiado e, portanto, parece extremamente improvável que tal afirmação seja aceita.