O significado do fim das Crónicas de Sarah Connor foi explicado?

Josh Friedman, que eu acredito que foi o produtor do programa, falou sobre o final em uma entrevista com a i09:

I think the finale can be looked at both as an end and also as a springboard to a new part of the story—that's what I intended, at least. I wanted to bring an end to many of the questions that I'd raised in the episodes previous but it's dramatically unsound to try and create a rogue's gallery of scenes just to check off every narrative box. I knew there was a chance we were being cancelled but I also needed to let the network see where we could take the story if given the chance. So I tried to close one door while opening another. There's obviously different opinions as to how successful I was hitting that target. But I'm very proud of the episode.

Que você pode encontrar aqui: link

Além disso, ele teve relativamente pouco tempo para dizer sobre não explicar mais sobre os eventos:

It’s certainly not meant as a fuck you to anybody; on the contrary, I think to give some sort of finite, canonical opinion on what would be (and always is) a much more fluid, dynamic situation seems sort of stultifying for all the people who have invested emotionally in the show. It wouldn’t just be killing it for me, it would be killing it for them. This way it’s sort of Schrödinger’s TV show.”

Que pode ser encontrado no contexto aqui: link

Friedman has already said he won't talk about what would have happened in a possible third season of T:SCC, because he wants audiences to imagine their own continuations, based on what they saw. - io9 - Sarah Connor's Story is Really Over

This leads me to believe that this signals John’s role in the beginning of the resistance. Terminator 3 aside, we never knew how exactly John Connor came to lead the resistance. This scenario aligns perfectly and makes sense in more ways than one. Cinema Blend - TV Recap Terminator: The Sarah Connor Chronicles: Born to Run

Estou oferecendo uma explicação no universo porque isso imediatamente fez sentido para mim. Fazia sentido viajar no tempo, e fazia sentido para o universo do Exterminador do Futuro.

O futuro não está escrito. Não há destino, mas o que fazemos. Soa familiar? Este é um tema no universo Terminator, e significa que o universo Terminator é um universo de viagem no tempo livre. Existem duas teorias gerais de viagem no tempo: predestinação e livre arbítrio.

Em um universo de predestinação, o tempo é imutável e você não pode mudá-lo, não importa o que você faça, mesmo viajando no tempo. Você pode viajar para o futuro e conhecer o seu futuro eu, mas uma vez que você aprende algo sobre o seu destino, você não pode mudá-lo. Por exemplo, você saberá que voltou ao passado com segurança e viveu muitos anos para conhecer seu eu mais jovem. Não importa o que você faça, você está predestinado a conhecer seu eu mais jovem. Você não pode evitá-lo e o universo conspirará para garantir que os eventos ocorram exatamente como você se lembra deles (supondo que sua memória seja perfeita).

Em um universo de livre arbítrio, a viagem no tempo pode alterar a linha do tempo ou criar uma nova linha do tempo. Você não pode aprender nada sobre o seu próprio futuro com certeza porque você é livre para mudá-lo. Se você conhecesse seu futuro eu, isso não seria consistente porque você conhece seu próprio futuro, mas também é livre para mudá-lo. Para ser consistente, o único futuro para onde você viaja é aquele em que você desapareceu no momento da sua partida. Porque você não pode saber se vai voltar. Não há destino, mas o que fazemos.

Lembre-se, não há John e Sarah mais velhos que já vivam em 2007, que retornaram a 1997 e cresceram dez anos mais velhos. Por quê? Porque seus futuros ainda não foram escritos. Eles ainda não voltaram para 1997 e presumivelmente nunca o farão. Isso concorda com "Não há destino, a não ser o que fazemos".

Quando o jovem John chegar no futuro a partir de 2007, também não há John, o líder de resistência que já vive lá. Por que haveria? John desapareceu em 2007. Ele ainda não retornou a 2007, e resta saber se ele irá ou não. O futuro para o qual ele viaja é necessariamente o futuro onde ele nunca retornou, porque ele ainda não retornou.

John viajou cerca de 30 anos para o futuro, então quando ele chegou no futuro, Derek e outros membros nunca tinham ouvido falar dele. Isto é porque ele estava viajando através do tempo e realmente não existia (significando que ele não tinha feito nenhuma contribuição, etc) durante o tempo entre viajar com Catherine Weaver e aparecer no porão após o início da guerra.

Acho que temos uma de duas coisas: (1) viajar para o futuro ele criou um futuro onde ele não existia. Muito parecido com a viagem para o que era então dia presente no primeiro episódio da série criou um presente onde todos assumiram que estavam todos mortos. A outra opção é que ele, em algum momento, retorne ao presente, mas, naquele momento, ele ainda não alcançou proeminência ainda. sim, os filmes (especialmente "Salvation", que veio depois que a série terminou) mostram John entrando e tomando a liderança desde o começo, então isso parece improvável.

É claro que o tempo que ele viajou de volta é antes dos eventos dos filmes como Kyle ainda está por perto, Derick não o conhece e o humano em que Cameron está baseado ainda está vivo.

Eu realmente acho que é a primeira opção e se houvesse uma terceira série que teria dividido seu foco entre Sarah e Ellison nos dias atuais com John, no futuro, se tornando a lenda que ele deveria ser, mandando seu pai para dias atuais e explorando mais sobre John Henry e a forma líquida do Terminator atrás dele.