As classificações do IMDB são objetivamente confiáveis? [fechadas]

As classificações usadas no IMDB não são apenas votos diretos de quem escolhe participar. Eles são, até certo ponto, protegidos dos caprichos de curto prazo das massas que acham que um determinado filme popular é bom. As classificações no top 250 também são ajustadas em certa medida para contabilizar o número de pessoas votantes e o número total de votos expressos na lista. Além disso, apenas os eleitores regulares contam no top 250.

Esses ajustes tornam as classificações mais consistentes e um pouco mais "objetivas" do que as obtidas com a contagem de votos de qualquer pessoa com igual ponderação.

O IMDB explica assim:

The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true Bayesian estimate:

weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C

onde:

• R = average for the movie (mean) = (Rating)
• v = number of votes for the movie = (votes)
• m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 25000)
• C = the mean vote across the whole report (currently 7.0)

for the Top 250, only votes from regular voters are considered.

No geral, acho que isso aumenta a credibilidade e a consistência. Mas a perfeição é impossível e sempre haverá alguma subjetividade e todos nós teremos pontuações com as quais discordamos strongmente.

Por outro lado, nunca pode haver uma escala perfeita de mérito sobre a qual todos concordemos, por isso nunca devemos esperar isso. O IMDB rob habilmente faz um trabalho melhor que a maioria.

É credível na medida em que o público de visualização é o árbitro. Qualquer um pode votar, e uma vez que mais pessoas gostam de blockbusters e filmes de franquia do que filmes independentes ou estrangeiros, os votos refletem isso. As classificações são tão úteis quanto os recibos de bilheteria. Eles medem popularidade, não importância ou qualidade.

Além disso, acho que o Rotten Tomatoes faz um trabalho melhor com a pontuação de um crítico e a pontuação de um usuário. O Hobbit 2 recebeu 74% dos críticos e 87% dos usuários. Eu sinto que isso dá uma visão geral melhor.

A classificação do IMDB é altamente subjetiva. A aritmética usada para médias ou exclusão de eleitores para os 250 principais é uma maneira de ajustar as classificações para uso indevido ou valores excepcionais. Mas eles trabalham no ponto de dados elementar que é direto: quantas "estrelas" você dá a esse filme?

Este não é um ponto de dados objetivo de forma alguma. Não é sequer explicado o que esse valor deve expressar. Espera-se que o usuário classifique a qualidade do filme como "o mais objetivo" possível para ele? Ou deveria um expresso se ele gostou do filme? No geral, algumas características especiais influenciam a classificação geral (por exemplo, a presença de um ator favorito ou uma trilha sonora brilhante em um filme que de outra forma seria "ruim")? Há filmes que eu amo, mas sei que eles são de baixa qualidade em geral. Eu gosto deles por causa de uma certa música na trilha sonora ou de uma memória especial que eles criam. Para mim, esses são filmes de dez estrelas. Por qualquer medida de qualidade ou como eu estimaria que eles fossem apreciados por outros, alguns deles são, na melhor das hipóteses, medíocres. Outros filmes que tenho que admitir são técnicos e narrativos brilhantes, influenciaram o mundo do cinema - e me levaram ao inferno. Qual a classificação que deveria receber de mim? Eu realmente não sei.

A questão básica não é apenas altamente subjetiva, mas também pouco clara. Sem explicação, o usuário insere um valor de um a dez "estrelas". É completamente para o usuário o que isso significa para ele. Sem dúvida, sua pergunta sobre objetividade só pode ser respondida com não, não é objetiva.

Mas você pede credibilidade e melhores formas de classificação.

O IMDB é o site de filmes mais famoso (pela minha opinião). Filmes ainda menos conhecidos chamam atenção. Mas, como sempre, a maior parte da atenção é dos fãs. Filmes populares com uma alta base de fãs recebem muito mais atenção do que outros e, principalmente, positivos. Basta olhar para a lista " top " (ou a lista "inferior" pelas mesmas razões). Difere seriamente das "melhores" listas de instituições, críticas ou mídia estabelecidas. A proporção de filmes de fandom (O Senhor dos Anéis, Guerra nas Estrelas, Pulp Fiction, Matrix ...) no topo é definitivamente maior. Isso não significa que alguém esteja "certo" ou "errado", mas a diferença é aparente.

A alternativa é a avaliação "qualificada", por ex. média de críticas por profissionais que tendem a ser mais imparciais contra o fandom. Isto é o que sites como Metacritic ou Rotten Tomatoes fazem. Painéis como o comitê do Oscar ou também são uma alternativa.

O problema aqui é selecionar os críticos que participam. Se você selecionar um pequeno grupo homogêneo, ele será influenciado por certos filmes. Selecione um painel de intelectuais suecos para decidir sobre a literatura "melhor" (por certos critérios) no mundo no ano passado e você terá uma alta proporção de literatura sueca. Sua especialidade com, e. Literatura chinesa pode não ser tão alta.

Acho que sites como o Rotten Tomatoes ou o Metacritic fazem um bom trabalho ao calcular a média. Você pode obter um voto "popular" à margem dos críticos para ver como eles diferem; e eles costumam fazer. Um filme de sucesso não precisa ser um bom técnico ou narrativo. Isso não torna menos agradável, mas influencia o típico voto "popular". E é isso que o IMDB oferece.

Então, qual sistema de classificação é "melhor" depende muito do que é "melhor" para você. Isso é um pouco cruel, claro. Eu pessoalmente acho que você deve encontrar e seguir alguns blogueiros, profissionais ou não, que você gosta e que normalmente atingem o seu gosto. Isso é altamente subjetivo, mas, afinal, curtir um filme é altamente subjetivo. Além de uma estimativa muito grosseira, não vejo muito valor em um único valor de classificação agregado sem explicação de sua consistência. Discutir por que um filme é um 7 e outro um 8 está além da minha compreensão.

Indica o segmento do filme. A classificação informa como as pessoas percebem o desempenho de um filme. Embora haja a possibilidade de os agentes classificarem o trabalho de um cliente muito alto com centenas de votos, o modelo da média ponderada fará a média da média. Este não é o modelo de classificação usual, em que os votos da maioria dos usuários são adicionados e calculados. No entanto, não é uma fonte muito precisa ou extremamente confiável de classificação de filmes.