Além da resposta já fornecida, Dent cometer assassinato iria desacreditá-lo entre seus pares e Surillo provavelmente abandonaria o julgamento dos 549 prisioneiros se ele fizesse algo, já que se tornaria um teste muito controverso se fosse adiante. se ele tivesse feito algo que pudesse resultar na ruptura da paz e da ordem que o sistema de justiça tenta evitar. Se olharmos em frente para "O Cavaleiro das Trevas Ressurge", temos o Ato do Dente sendo implementado à luz de Harvey Dent, sendo o exemplo brilhante de justiça em Gotham. O Dent Dent do que nos é dito no filme permite que os criminosos sejam detidos e encarcerados sem liberdade condicional de sua condenação, que começa com os 549 criminosos já detidos. Quando Jim Gordon revela, ou melhor, Bane, que Harvey é o assassino, o público acredita que Batman é esse ato. Essencialmente, todas essas condenações poderiam ser questionadas, já que lhes foi essencialmente negado o direito à liberdade condicional que, embora seja uma questão de Estado. A lei poderia ser considerada uma restrição ao direito dos criminosos a um julgamento justo que sugeriria que a Lei Dent estaria em conflito com a Sexta Emenda que, embora não mencione os direitos de liberdade condicional, poderia ser interpretada de tal forma pela Constituição.
Devido a esta possível infração ao Legislação Constitucional dos Estados Unidos, Gordon, Bruce e Bane provavelmente estarão cientes dos danos que poderiam ser causados por revelar a verdade das atividades ilegais de Harvey Dent e, assim, Bane foi capaz de usar isso para determinar que tal uma fundação para a qual a legislação é baseada (a do registro limpo e da credibilidade da Dent) não lhes daria motivo para permitir a condenação dos 549 criminosos originais e muito menos permitir que a legislação seja aprovada com base na maneira como qual o original 549 foi julgado e condenado. Obviamente, a cidade não poderia liberar imediatamente todos os prisioneiros da maneira que eles saíssem e possivelmente teria algumas restrições e lacunas que eles poderiam formular para manter uma proporção dos criminosos presos, mas isso não funcionaria para todos eles e para aqueles que saíssem. não poderia ser julgado novamente pela mesma condenação, mesmo que o tribunal conseguisse extrair provas de outro prisioneiro sobre essa condenação, a menos que a tenham recebido antes de proferir um novo julgamento.
A coisa com um novo julgamento, no entanto, se o criminoso estava testemunhando contra outro teria que ser apresentado a eles antes de emitir um novo julgamento, mas como tal uma confissão seria provavelmente uma barganha para diminuir sua própria sentença, ajudando a condenar outro lá Não faria sentido apresentar isso antes que o engano fosse revelado, já que o outro criminoso já estaria trancado, então não há razão. Eles também teriam que lidar com a quantidade de apelos primeiro à luz da condenação ilegal, então alguns desses prisioneiros poderiam sair de qualquer forma, e é por isso que Gordon mantém a farsa e Bruce parece se tornar mais um recluso. Bane simplesmente dá um passo adiante e usa isso para sua vantagem, a fim de destruir a alma da cidade e, por sua vez, a própria cidade.