Qual foi o último?
Impreciso; como com muitas coisas Doctor Who , depende de como você define um "histórico puro".
-
" Orquídea Negra ", uma quinta edição do Doctor transmitida em 1982 e ambientada em 1925, foi a última história ambientada no passado da Terra (relativa à data de transmissão), que não continha elementos de ficção científica (além do próprio médico, obviamente). No entanto, "Black Orchid" não descreve eventos reais (nem os famosos, de qualquer forma).
-
" Os Highlanders ", um segundo Doctor transmitido em 1966/7 e ambientado o final da década de 1740, foi a última história a descrever eventos reais (a Batalha de Culloden ) no passado da Terra, sem ficção científica elementos
-
Minha fonte favorita para as críticas Doutor Who , Philip Sandifer, argumenta em seu análise de" The Highlanders " que, em certo sentido, você deve realmente considerar" The Smugglers "para ser o último histórico verdadeiro (link preservado do original, mas atualizado para apontar para a página direita):
[T]his isn't the last historical, due largely to the fact that other than having no overt science fiction elements, nothing about it even faintly resembles historicals we've seen before. In terms of televised Doctor Who, The Smugglers was the last historical, and this is just a parody of the genre to reiterate after last time that the entire rulebook has been chucked out the window.
Assim, você pode desenhar a linha em qualquer um dos vários lugares, dependendo do que você considera ser um "verdadeiro" histórico
Por que eles terminaram?
Embora os relatos da época sejam difíceis de encontrar na Internet (e estivessem um pouco antes do meu tempo, de qualquer maneira), a maioria das críticas que posso encontrar coloca a culpa na Innes Lloyd, a produtora de 1966 a 1968, que teve um notou desagrado pelo gênero. Em (suposta) entrevista dos anos 1980 com Lloyd , ele argumenta que eles simplesmente não eram tão populares:We found that the historical stories weren't popular! 'The Highlanders' was the last one we did, and previous to that we'd run the very badly received cowboy one, 'The Gunfighters'. The problem, I thought, was that we had too many very good costume dramas on the BBC, especially at that family viewing slot. So we were really stepping into somebody else's territory. I wanted the kind of adventure stories you could relate to in everyday life, and I was looking for something as an alternative to the Daleks – which is why the Cybermen came about, and later the Yeti.
Um pouco mais substancial como fonte, o guia de episódios da BBC para "The Smugglers" cita Doctor Who, o Companheiro de Televisão , que argumenta contra a rejeição do puro histórico, mas reflete a opinião de Lloyd sobre eles:
To write [pure historicals] off simply on the basis that one or two were below par would be to make the same mistake that Innes Lloyd did when, in the light of critical comments such as those contained in the Audience Research Report on The Gunfighters, he assumed - rather conveniently, given that he himself disliked this type of story - that the historicals were generally unpopular.
Em uma entrevista de 2001 com Michael Troughton (filho do falecido Patrick Troughton), publicada na Doctor Who Magazine , ele reitera que foi basicamente uma decisão tomada por Lloyd e Sydney Newman, um dos criadores da série:
Although The Highlanders was a catalyst for a new style of Doctor Who, it was, itself, the last of a dying breed - the historical story. Innes Lloyd and Sydney Newman had discussed with Dad that they thought a more science fiction-styled series would prove a greater success with audience and writers alike. My father had enthusiastically encouraged this direction, not only because it divorced him further from the William Harntell era, but because he was genuinely interested in exploring "real science in drama".
Doctor Who Magazine (306) "Michael Troughton's Memories Part One: Top of the Pops" 25 July 2001
No entanto, Philip Sandifer faz dois casos ligeiramente diferentes em um TARDIS Eruditorium post , essencialmente argumentando que eles morreram por necessidade narrativa:
-
Um estilo de histórico, o pacote turístico de gênero tropes, basicamente tinha se esgotado; " The Time Meddler " provou que estes são muito mais divertidos quando você pode incluir alguns elementos sutis de scifi
-
O outro estilo de histórico, o mais dramático sobre as diferenças culturais, torna-se realmente empedernido quando você coloca o Doutor em um papel heróico; Vou deixar Sandifer falar por si mesmo aqui (link adicionado por mim):
If the Doctor is a sympathetic and likable character in part because of his commitment to fighting evil then we run into a huge problem when we put him in a historical setting. The Massacre is, for all its genius, the story where we can see this problem actually killing the genre before our eyes. The heart of the problem is one I said in that entry - Steven is right and the Doctor is wrong. It is clearly and unambiguously the case that slaughtering the Huguenots is wrong. Having the Doctor simply walk away from it saying that it happened so there's nothing he can do about it is only possible in that story because the Doctor has been so spectacularly diminished by the stories immediately preceding it. Under normal circumstances, watching the Doctor shrug his shoulders and walk away from vicious wrongdoing is... well... wrong.
[...]
The problem, in other words, is that there's something desperately unsatisfying about a crusader for good who will stop any travesty unless it happened on Earth prior to the year 1967.
1 Para certas definições de "hilário", enfim