Em “Time Out Of Joint”, o que acontece com objetos se transformando em pedaços de papel?

9

Em alguns pontos deste romance de Philip K. Dick, o personagem principal experiencia objetos físicos desaparecendo para serem substituídos por pedaços de papel. Ele mantém uma coleção dessas notas.

Não consigo me lembrar de nenhuma explicação para esse fenômeno e, embora reconheça que Dick não deu muita ênfase a explicações lógicas ou racionais, pareceu-me um conceito tão bizarro que realmente contribuiu para a natureza irreal de seu ambiente.

Alguém pode me fornecer alguma justificativa para isso que eu simplesmente esqueci?

    
por Strangeland 12.01.2012 / 20:28

5 respostas

Veja um trecho do Time Out Joint do blog chamado A verdade sobre mentiras que contém uma boa resenha do livro como um ponto de partida para um ensaio sobre Dick:

Central problem in philosophy. Relation of word to object . . . what is a word? Arbitrary sign. But we live in words. Our reality, among words not things. No such thing as a thing anyhow; a gestalt in the mind. Thingness . . . sense of substance. An illusion. Word is more real than the object it represents.

Parece que mais uma vez Dick está nos pedindo para questionar a natureza da realidade - toda a realidade, não apenas a pequena cidade de Truman Burbanks, à beira-mar em Raggle, nem o mundo em geral com seus próprios problemas particulares

E mais tarde na história Raggle em conspiração com seu cunhado ...

shows his slips to him: "What's this?" Vic said. "Reality," Ragle said. "I give you the real." Vic took one of the slips of paper out and read it. "This says 'drinking fountain,'" he said. "What's it mean?" "Under everything else," Ragle said. "The word. Maybe it's the word of God. The logos. 'In the beginning was the Word.' I can't figure it out. All I know is what I see and what happens to me

E talvez o ponto é que isso é tudo o que podemos realmente saber.

    
15.01.2012 / 06:45

Sua pergunta me deu uma desculpa para reler o livro - não que eu precisasse de muita desculpa como amo (a maioria) dos livros de Philip K. Dick.

De qualquer forma, não consigo ver a lógica por trás dos deslizamentos de papel. Eles não parecem se encaixar na história. Eu me pergunto se Dick originalmente pretendia que a cidade fosse em parte uma alucinação imposta a Gumm, e então mudou de idéia na metade do livro. Tanto quanto eu posso dizer, a cidade é completamente real.

    
13.01.2012 / 21:49

O ponto strong do PKD é o colapso surreal da vida cotidiana. Ele escreveu um ensaio sobre isso chamado "Como construir um universo que não caia dois dias depois" . Ele entra nisso mais profundamente na exegese e não há uma resposta "certa" singular.

De certa forma, ele está satirizando a obsessão de meados do século com pequenos rótulos para tudo, especialmente quando o mundo real está se tornando cada vez mais desarticulado e complexo.

De outra maneira, visualiza o mecanismo defensivo que protege a Gumm do colapso total. Contanto que ele tenha rótulos familiares, seu mundo é compreensível e ele está seguro.

Elsehwere, ele menciona uma droga que faz com que as pessoas que lêem certas palavras alucinem que os objetos que eles descrevem realmente existem. Isso aparece em vários de seus romances (invasão divina, 3 estigmas, labirinto da morte). Ele é sempre ambivalente sobre se isso seria uma coisa boa ou ruim.

and the town isn't real. It was specifically created to keep Gumm sane so he could protect humanity

    
14.01.2012 / 06:21

As palavras / frases em tiras de papel podem ser interpretadas como -

1) Comentando sobre a relação entre a palavra e o objeto físico (ou talvez entre formas ideais platônicas e representações físicas das formas), e assim a incerteza em relação a qualquer realidade física.

ou

2) Como prova de que a segunda camada da realidade no romance (o 'mundo real' e não o constructo de 1950) também é irreal. O mundo em que a terra está em guerra com a Lua é outro constructo para evitar enfrentar uma realidade pior?

Pessoalmente, prefiro a idéia da segunda interpretação, mas suspeito que o PKD com seu interesse em temas religiosos (por exemplo, a realidade como a manifestação de uma palavra divina) possa ter pretendido o primeiro.

Tenho certeza de que existem outras interpretações válidas com base nas evidências disponíveis, e a PKD pode ter pretendido que haja mais de uma.

Felicidades, Malcolm

    
29.01.2013 / 13:05

Concordo com Malcolm acima. Esses recortes de papel estão relacionados a duas coisas, que eu diria são:

1 / "Ding an sich" (mencionado no livro) link

2 / a cidade falsa, como acontece com os passageiros de ônibus que são realmente fantoches.

    
30.05.2014 / 04:29