Talvez.
Este é o tipo de regulamentação de leis que obterá uma gama tão ampla de respostas dependendo de cada tabela que é melhor deixar como um experimento mental.
Como um experimento de pensamento puro, posso concordar que, desde que você ignore o paradoxo do tempo de usar a coisa B para desfazer a ação A que lhe deu a coisa B em primeiro lugar, isso deve funcionar. E a fantasia / mídia de ficção científica é cheia de paradoxos de tempo onde é melhor não se preocupar com esses detalhes e aproveite os efeitos especiais e a história escandalosa.Como um Mestre, eu diria apenas "não vá lá" porque o resultado final é quebra de jogo demais (um suprimento de cartas de destino limitado apenas pela sua disposição de abusar de uma possível lacuna de regras), então eu teria nenhuma escolha a não ser desligá-lo, independentemente da leitura RAW correta. Existem várias maneiras de encerrar isso, e eu seria suportado pelas regras para usos não padrão do Wish:
The DM has great latitude in ruling what occurs in such an instance; the greater the wish, the greater the likelihood that something goes wrong.
Não há necessidade de um DM ser consistente aqui, e "algo dá errado" pode ser qualquer efeito adequado. Isso até permite que o Mestre deixe a solicitação funcionar na primeira vez e, em seguida, encerre qualquer nova tentativa, uma vez que eles tenham descoberto o truque que você está tentando fazer.