Não canonicamente.

A movimentação da urdidura de Star Trek tem algumas características em comum com a movimentação de Alcubierre, uma movimentação teórica mais rápida que a luz propor pelo físico Miguel Alcubierre em 1994. Não há nenhuma indicação canônica por produtores ou escritores da série para sugerir que a unidade de dobra é a unidade Alcubierre.

Do artigo da Wikipedia na unidade de Alcubierre:

The Star Trek television series used the term "warp drive" to describe their method of faster-than-light travel. Neither the Alcubierre theory, nor anything similar, existed when the series was conceived, but Alcubierre stated in an email to William Shatner that his theory was directly inspired by the term used in the show, and references it in his 1994 paper.

Em particular, o drive Alcubierre usa uma "warp bubble" .

Do mesmo artigo:

The ship would then ride this wave inside a region of flat space, known as a warp bubble, and would not move within this bubble but instead be carried along as the region itself moves due to the actions of the drive.

Como está, a métrica de Alcubierre é o melhor modelo que temos atualmente para entender o drive de warp de Star Trek em um nível relativístico matemático / geral. (Cuidado: ser o melhor modelo não significa que seja um modelo bom ).

IIRC a viagem de star trek cria uma bolha de dobra que empurra a nave para uma camada de subespaço ou algo nesse sentido (é por isso que a partícula ômega e o dano do subespaço são pontos de enredo em certos episódios)

Alcubierre foi inspirado pela descrição de um drive de warp, mas o drive warp star drive não é tecnicamente uma unidade de Alcubierre

Não.

O drive Alcubierre faz uso de um suprimento de energia negativa cuja gravitação cria uma distorção cuidadosamente modelada no espaço-tempo da Relatividade Geral, apelidada de "bolha da urdidura" porque Alcubierre era um fã de Star Trek.

A unidade de Jornada nas Estrelas usa bobinas de campo para gerar um campo de dobra que, por sua vez, forma uma bolha subespacial. Nosso modelo atual de física não inclui campos de distorção ou subespaço. Não há tradição na ficção científica de usar a palavra "subespaço" para significar distorções no espaço-tempo, e até onde eu sei não há nenhuma indicação no cânion de Star Trek de qualquer conexão direta entre o drive de warp e os vários espaços-tempo distorções que eles encontram.

Além da terminologia incompatível, existem algumas discrepâncias explícitas:

• Não há nenhuma indicação no cânon de que o drive Star Trek exija um suprimento de energia negativa. Se um suprimento de energia negativa fosse necessário, certamente teria sido mencionado em algum momento. Nota: a antimatéria tem energia positiva, assim como a matéria comum.

• Por outro lado, uma unidade Alcubierre não requer um suprimento de antimatéria como uma unidade de dobra de Star Trek.

• Eu acredito que uma nave Alcubierre tem uma massa líquida de zero, então não seria diretamente afetada pela gravidade mesmo quando as unidades estavam desligadas. Em tal navio, deve (por exemplo) ser fácil evitar o pouso forçado em um planeta. Ahem.

• É claro que em Star Trek existe um quadro de repouso absoluto, ou seja, um "agora" significativo que se aplica pelo menos ao longo da galáxia, e que as velocidades de deslocamento são relativas ao quadro restante. Enquanto o warp direciona pode ser usado para violar a causalidade , eles não o fazem de forma natural. A teoria da pulsão de Alcubierre não permite isso e, de fato, a falta de qualquer mecanismo óbvio para resistir a violações de causalidade é talvez a principal crítica ao conceito.