O que Saavik estava implicando com essa pergunta?

13

Em Star Trek III: A busca por Spock , David revela que ele usou "Protomatter" para construir o dispositivo de gênese nesta troca com o tenente Saavik:

DAVID: I used protomatter in the Genesis matrix.
SAAVIK: Protomatter. An unstable substance which every ethical scientist in the galaxy has denounced as dangerously unpredictable.
DAVID: But it was the only way to solve certain problems.
SAAVIK: So, like your father, you changed the rules.
DAVID: If I hadn't, it might have been years, ...or never!
SAAVIK: How many have paid the price for your impatience? How many have died? How much damage have you done? ...And what is yet to come?

Minha pergunta diz respeito à linha que enfatizei. Se bem me lembro, a resposta para as três primeiras perguntas é uma óbvia "nenhuma". O fato de que o planeta foi feito com protomatéria não se torna relevante até que ele comece a se desintegrar, o que ainda não aconteceu. Todo o drama e morte em torno do arco da gênese não parece ter nada a ver com protomatter.

Eu entendo por que Saavik está preocupado e criticando sua metodologia, mas por que ela pula direto para acusá-lo de ser responsável por morte e dano?

Eu costumava interpretar essa linha para significar que a única forma de David ter adquirido ou trabalhado com protomatter era algo tão perigoso que alguns de seus colegas deviam ter sido mortos durante o processo. Mas agora estou insatisfeito com essa interpretação e gostaria de saber se existe uma melhor.

    
por ApproachingDarknessFish 15.12.2017 / 07:19

2 respostas

Não é o protomatter em si que Saavik está se referindo, é a pressa para completar o Project Genesis:

How many have paid the price for your impatience?

A criação do Project Genesis levou ao fracasso da tripulação do USS Reliant e à morte de, pelo menos , Capitão Terrell , as mortes de uma porção significativa do Regula I e a perda da USS Grissom com todas as mãos.

Além disso, houve várias vítimas a bordo da Enterprise, entre elas, mais significativamente para Saavik, as mortes de Spock e Peter Preston . Não é de surpreender, nesse contexto, que Saavik não veja a urgência de Davi em terminar Gênesis para justificar o lapso ético exigido.

    
15.12.2017 / 08:30

Eu sempre tomei isso como uma repreensão de algo muito terrível para David: apatia. Se David não estivesse lá, ele certamente não teria experimentado (ou possivelmente se importado) com o destino daqueles que ele havia enredado. Embora você não possa culpá-lo diretamente por Khan ou pelo USS Grissom , muitas pessoas morreram como resultado indireto de suas ações. É somente quando o próprio Davi é enredado também que ele é capaz de ouvir o castigo de Saavik.

Há também uma implicação mais ampla aqui: o desperdício de recursos.

Embora o dinheiro possa não ser uma coisa na Federação, ainda há recursos finitos. Estou disposto a apostar que David e sua mãe (que tinham apresentaram a idéia ao conselho da Federação ) tiveram que Certifique-se de que funcionou de alguma forma para o campo (ou seja, "superar certos problemas"). Talvez eles achassem que poderiam superar os problemas depois que obtivessem apoio. É o velho problema dos fins justificando os meios.

    
15.12.2017 / 14:29