Enquanto um argumento pode ser feito para o atavism escreva como escrito permitindo o empilhamento dos benefícios de ambos a descrição da magia e o modelo que a magia concede, este leitor tem várias razões para ver o atavismo Soletrar como, em vez disso, tentando ser útil, fornecendo em sua descrição um resumo do modelo avançado .
Primeiro, a descrição da magia diz que o sujeito "ganha +2 de bônus em todos os testes, incluindo testes de dano e habilidades especiais, +4 de bônus em AC e CMD, e +2 pontos de vida por HD," enquanto modelo avançado diz que uma criatura à qual ele foi aplicado ganha um "+2 em todos os testes (incluindo testes de dano) e DC de habilidade especial; +4 para AC e CMD; +2 hp / HD", tornando essas duas descrições quase idênticas . Apesar de não ser completamente absurdo, essencialmente dobrando os benefícios do modelo avançado é muito de oomph, mesmo para uma magia de 4º nível.
Segundo, muitas vezes, quando uma mágica fornece um benefício extra, a descrição da magia torna óbvio o benefício extra usando termos como também como nas magias restauração e ou mais como nas magias ironwood e true vendo . Tal termo está ausente nessa sentença que poderia estar detalhando os benefícios extras da magia do atavismo .
Finalmente, a magia atavismo "não tem efeito sobre os animais que já possuem o modelo avançado da criatura", então seria um feitiço estranho proibir uma criatura já avançada de ganhar > maiores bônus porque não podem ser concedidos bônus menores .
Combinado, enquanto um caso pode ser feito pelo contrário, este GM determinaria que o feitiço só aplica o modelo avançado não o modelo avançado e os benefícios descritos no feitiço. Esta decisão também parece concordar com esta thread de painéis de mensagens de 2015 da Paizo que descreve o uso da magia em um cenário da Pathfinder Society.