Por que Jim não tem uma história por trás?

1

Em Passengers, o personagem de Chris Pratt, "Jim", aparentemente não tem história de fundo para seu personagem. Ao ser "entrevistado" por Aurora, ele até evita responder às perguntas corretamente. Por outro lado, aprendemos porque Aurora está na viagem e até mesmo vislumbramos sua infância.

Existe alguma narrativa ou outra razão pela qual Jim não tem uma história de fundo?

EDIT: Isso não afetará muito a questão, mas eu gostaria apenas de esclarecer o motivo por trás dela. Quando assisti ao filme, encontrei muitas aberturas para Jim revelar algo pessoal sobre si mesmo, sua vida, suas esperanças e sonhos - mas ele nunca faz, além de um ou dois fatos.

Eu sinto que isso pode ter algo a ver com as personas "antigas" e "novas" de Jim e Aurora. Os motivos de Aurora são baseados em seu passado, enquanto os de Jim são baseados em seu futuro.

    
por Ben 22.06.2017 / 23:53

2 respostas

Dizem-nos por que Jim está no navio - ele diz a Aurora em um momento que ele está farto de viver na Terra porque "as pessoas não consertam as coisas lá, elas apenas compram uma nova". Em Homestead II, Jim pode realmente construir e consertar coisas - literalmente construir o futuro com suas próprias mãos. Como engenheiro de profissão, isso é algo que agrada a ele.

É verdade que não nos dizem nada sobre sua família, mas acho que é seguro presumir que é porque não há muito o que contar. Mesmo no caso de Aurora, o máximo que nos dizem sobre sua família é que seu pai era um escritor famoso. Nada sobre o resto da família dela.

    
23.06.2017 / 05:31

Os passageiros são roteiro original, com um fundo de personagens não muito bem desenhado.

É por isso que Jim não tem história por trás.

    
23.06.2017 / 04:08

Tags