Recusa de visto de Visitante Padrão (Decepção, V3.6 (b)) e procedimento para reaplicar

10

Minha mãe adquiriu um registro criminal no Reino Unido em 2010, quando recebeu uma descarga condicional por 12 meses e cobra £ 85. Desta vez, ao aplicar os aplicativos on-line para ela, acidentalmente perdi a coluna de registros criminais e respondi "NÃO". O visto foi recusado com recurso e a revisão administrativa não permitida.

Alguém pode sugerir meu próximo curso de ação para solicitar um visto novamente?

É um assunto de família extremamente urgente, e eu quero o visto o mais cedo possível. Enquanto pesquisava, encontrei em um blog uma menção de uma carta de encaminhamento enquanto reaplicava.

Alguém pode, por favor, me esclarecer sobre a questão toda?

    
por Abhiroop Sarkar 21.10.2015 / 10:15

1 resposta

O pedido de sua mãe foi recusado sob Parágrafo V3.6 (v) das regras. Este parágrafo é uma reformulação do Parágrafo 320 para o qual decisões subseqüentes serão aplicadas. É melhor pesquisar o Parágrafo 320, porque é a declaração completa de fundamentos gerais.

Além da recusa, seu pedido atraiu uma proibição de 10 anos. Essa é a política padrão para aplicativos que são enganosos. O fato de você alegar ter tido um "acidente de omissão" não será de todo útil; Todos no mundo dizem algo assim quando são pegos. Não há recurso de recurso para pedidos de visita de qualquer tipo (exceto Revisão Judicial no Supremo Tribunal ); e revisão administrativa é para licenças de trabalho e estudantes (e etc).

Eles recusarão os pedidos subsequentes até que o banimento expire. Fazer um novo aplicativo não funcionará, mesmo que contenha desculpas profusas. Todos no mundo se desculpam quando são pegos e os tomadores de decisão não serão simpáticos. É uma ofensa sackable para emitir um visto quando uma proibição estiver em vigor.

Naturalmente, você quer que a proibição seja suspensa. Pode ser possível dependendo dos vários fatores do caso de sua mãe; mas será infernalmente caro. Você precisará instruir um solicitador de rua e bem estabelecido com uma área de prática para que as proibições sejam suspensas (por exemplo, Sophie Barrett-Brown ou Barry O'Leary) e eles podem recusar o caso, se acharem que é impossível.

Haverá lotes de praticantes que declararão ser competentes na obtenção de proibições, especialmente na Índia, mas eu não confiaria neles. Em alguns casos, na Índia, eles pegam seu dinheiro e depois falsificam uma carta do Home Office dizendo que sua apelação foi indeferida, e depois pegam seu dinheiro para fazer um apelo ao Upper Tribunal e depois dizem que foi demitido, e então pegam seu dinheiro. para uma Oração Parlamentar, etc etc ... Lembre-se de que você é agora uma pessoa vulnerável em relação aos chamados 'praticantes legais'; É fundamental manter isso em mente quando uma proibição for emitida. Este parágrafo (sobre ser vulnerável) é a parte mais importante desta resposta.

Por vezes, as pessoas (do lado britânico) contactam o seu deputado e pedem representação . Essa estratégia invariavelmente falha; o MP receberá uma carta do Home Office explicando que as regras são regras completas. Mas é grátis tentar se você quiser.

A outra estratégia que as pessoas usam é se casar com um britânico e aplicar sob as regras da família e pedir compaixão. Há resultados muito mistos nessa estratégia; pode sair pela culatra se eles decidirem que é um casamento de conveniência.

A última estratégia está disponível se você não puder pagar um advogado, e é para esperar. Esteja ciente de que, quando o banimento expirar, é provável que eles continuem recusando a credibilidade e tenham o direito de fazer isso. As proibições não foram efetivadas até 2008, portanto, nenhuma delas expirou e, portanto, não há experiência de campo na qual confiar. Você pode fazer visitas na Índia e manter seus relacionamentos familiares dessa maneira.

Adicionando ...

Finalmente, fiz um curso (sim, existem cursos neste assunto, este foi ensinado por Barry O'Leary) intitulado " Os fundamentos gerais para recusa, proibições de reentrada e decepção "e pode fornecer este extrato das notas do curso que ajuda a definir o padrão aplicado à decisão do ECO ...

The ECG says that 'a false representation is made when an applicant or third party lies or makes a false statement in an application either orally or in writing'. It is not enough for the ECO only to 'doubt or suspect that a document is false'. The ECO must be 'satisfied to a high standard that a false document has been submilted'. It gives as examples, a person who says that he is a project manager for a company earning a significant salary but who is discovered, in fact, to be a cleaner for the company on a low salary or a person who says he was never before married but where the ECO receives a marriage certificate showing that he was already married. Whilst such 'false representations' might well be material, the ECG, true to the rules emphasizes that 'the application must be refused even if the false representation is not material' to the application.

Também adicionando ...

Para um exemplo ao vivo de uma pessoa sendo recusada por engano e depois levada sob custódia pela polícia indiana, veja Força de Fronteira do Reino Unido no YouTube . Você pode avançar o jogador para cerca de 10:52 para onde a ação começa. Ele pula para Heathrow e retorna para a Índia por volta das 15:15. É um ótimo episódio, capturado ao vivo. O ECO é o sujeito da camisa listrada.

    
21.10.2015 / 19:31