Montar mísseis abaixo de uma asa ou armazená-los em compartimentos de armas é muito mais fácil com mísseis configurados em X. Veja estas fotos:
Míssil K-5M 
Origem
Míssil AIM-120 
Source
"+" mísseis montados precisariam de pontos duros mais complexos e compartimentos de armas maiores.
Uma vez disparada, a configuração não importa mais, já que todas as quatro superfícies de controle são usadas continuamente para guiar e estabilizar o míssil ao longo de sua trajetória 3D.
Se o míssil se mover apenas no plano horizontal ou vertical, a configuração do X é melhor. Para uma força fixa, o ângulo de ataque das superfícies de controle ($ \ alpha_ {cs} $) é menor e pode, portanto, ser ajustado mais rápido, tornando o míssil mais ágil. Assumindo * uma relação linear entre a força da superfície de controle e seu ângulo de ataque:
$$ \ alpha_ {csx} = \ frac {F} {q \ cdot S \ cdot C_ {L \ alfa}} \ cdot \ frac {\ sqrt {2}} {4} $$ $$ \ alpha_ {cs +} = \ frac {F} {q \ cdot S \ cdot C_ {L \ alfa}} \ cdot \ frac {1} {2} $$
Para um relacionamento quadrático * entre o arrasto ($ D_ {cs} $) e o ângulo de ataque das superfícies de controle, não há diferença no arrasto total.
$$ D_ {cs +} = q \ cdot S \ cdot (4 \ cdot C_ {D0} +2 \ cdot C_ {D \ alpha} \ alpha_ {cs +} ^ 2) = 4 \ cdot q \ cdot S \ cdot C_ {D0} + \ frac {1} {2} C_ {D \ alpha} \ cdot (\ frac {F} {q \ cdot S \ cdot C_ {L \ alfa}}) ^ 2 $$
$$ D_ {csx} = q \ cdot S \ cdot (4 \ cdot C_ {D0} +4 \ cdot C_ {D \ alpha} \ alfa_ {csx} ^ 2) = 4 \ cdot q \ cdot S \ cdot C_ {D0} + \ frac {1} {2} C_ {D \ alpha} \ cdot (\ frac {F} {q \ cdot S \ cdot C_ {L \ alfa}}) ^ 2 $$
* Se alguém tiver melhores suposições para levantar e arrastar, por favor comente ou corrija a postagem.