Note que essa é uma pergunta um pouco diferente da que pode ser encontrada aqui .
No filme Zootopia, a proporção de presas para predadores é enfatizada em uma cena dramática de 10: 1. De fato, é um ponto de trama relativamente importante que motiva o motivo dentro do filme.
Gven que no mundo real tal proporção é strongmente impulsionada pela predação e geralmente flutua um pouco, e dadas referências no filme à população e reprodução de espécies de presas, essa relação é realmente precisa? Também, quão estável seria realmente?
Eu estou procurando tanto no universo quanto fora do universo (por exemplo, diretor / escreva comentários / citações) para apoiar qualquer argumento de outra forma e se qualquer pensamento foi dado ao porquê 10: 1 foi escolhido vs. digamos 100: 1 ou mesmo 1000: 1 Alternativamente, se ignorarmos completamente as leis da biologia como as conhecemos, por que a razão não seria apenas 5: 1 ou mesmo 1: 1?
Minha suspeita é que a proporção tão expressamente declarada no filme era simplesmente uma citação de "número redondo" facilmente compreensível que facilmente sai da língua. Algo ao longo das linhas de "Nós superamos vocês 10: 1, o que nos dá o direito de fazer o que queremos!" Considerando que "Temos exatamente o mesmo número de pessoas do nosso lado que o seu, portanto, temos o direito moral de fazer o que queremos!" não parece tão impressionante.
Alguns pensamentos que já considerei sobre isso:
Evidência de dentro do filme que confirma o motivo pelo qual a proporção citada pode ser inconsistentemente baixa demais:
Quando o trem está saindo de BunnyBurrow, vemos uma placa que inclui um contador de população em tempo real. O contador começa em "081435816", que é ~ 81,4 milhões de coelhos, e está subindo rapidamente de ... 5810 para ... 5816 em 2 segundos. Isso é aproximadamente 3 coelhos por segundo aumento.
Juntamente com o número 1, ficamos sabendo que Judy tem 274 irmãos presumivelmente nenhum que tenha sido comido por um lince canadense
Sr. A filha de Big vai se preparar para se casar e ter filhos em pouco tempo. Não que seja impossível que ela tenha ficado grávida quando se casou (como nunca acontece com os humanos :-)) Mas, eu acho que a implicação é que ela vai de casado, a grávida, a ter filhos muito rapidamente
A tecnologia parece ter removido a maioria dos itens de pressão populacional não predatórios, como a escassez de alimentos, etc., que poderiam manter a população sob controle.
Possíveis razões de dentro do filme por que a proporção citada pode ser inconsistentemente muito alta:
Substituição de predação por outros fatores de mortalidade, como:
a. Obesity (from eating daily sugar popsicles)
b. Vehicular accidents (from wild driving and police chases)
c. Modern day job stress (unless you are a sloth :-) )
d. Higher than average Organized crime death (some of the highest
murder rates in the U.S. were during the gang wars during
prohibition).
e. Caste style poverty for some prey species which may cause less
access to medical care and shorter lives. An example on the
predator side of this might be foxes who seem to have
discrimination in how they expected to behave thus limiting job
and advancement opportunities.
Fora algumas espécies de presas específicas, diminuição voluntária no crescimento populacional. Nós vemos isso em humanos que estão realmente desacelerando o crescimento populacional na ausência de predação. Entre os humanos, certos grupos étnicos e religiosos ainda tendem a ter taxas de natalidade superiores à média. Por exemplo. talvez os coelhinhos e os roedores sejam as únicas espécies de presas que ainda se reproduzem em taxas tão prodigiosas. Se outros diminuíram suas taxas de nascimento, isso pode ser suficiente para compensar uma proporção de 10: 1 ou menos.
Obrigado.
Tags zootopia