Devo deixar um personagem ser construído com previsão da aventura? [fechadas]

Sim. Considero parte do meu trabalho como GM garantir que as aventuras em que meus PCs se envolvam joguem com seus pontos strongs e desafiem suas fraquezas, e as tornem relevantes para suas origens. Eu acredito que é injusto permitir que um jogador invista em uma habilidade apenas para que ele raramente apareça durante o jogo, por exemplo.

Se eu fosse você, eu consideraria a situação que você descreve em sua pergunta de maneira similar, e realmente encorajaria os jogadores a tentar combinar o design de seus personagens com as demandas das aventuras que estão enfrentando. Sim, é um pouco 'meta', mas acho que isso é uma coisa perfeitamente válida se isso significar que o novo PC é mais relevante para a história de alguma forma.

Por exemplo ... Então, o anão quer odiar elfos em vez dos típicos orcs? Use isso como uma oportunidade. Peça-lhes para explicar porque é esse o caso. O que aconteceu no passado desse personagem que os fez se sentir assim? Pense em como você pode tecer esse detalhe de volta à aventura.

Quanto a se preocupar sobre como os outros jogadores podem se sentir se você permitir isso. Você já perguntou ou isso é uma suposição que você está fazendo? Eu sei que não é algo que eu teria um problema como jogador, mas as opiniões dos outros podem ser diferentes. Se o fizerem, discuta-o com eles e, talvez, faça um compromisso apropriado.

Você diz:

The only reason he asks this is because he knows he will be facing a lot of drow.

Bem, não acho que seja uma razão boa o suficiente. O bônus não é desequilibrado, não causará nenhum problema ao jogo, mas ele ainda está basicamente pedindo algo para nada.

Em vez disso, faça-o trabalhar para isso. Você pode dizer a ele "Eu vou permitir que se você possa trabalhar em seu background de forma que faça sentido que seu personagem tenha um ódio racial por Elfos (e Drow em particular )

A pior coisa que acontece é que ele decide não aceitar o bônus. Não vai machucar muito seu personagem. A melhor coisa é que ele vem com algum tipo de plano de fundo legal e todos na mesa ganham, tornando a história um pouco melhor.

Você permitiu outras opções alternativas de traços raciais do mesmo livro ou fonte?

Se sim, então você deve definitivamente permitir a seleção de características . "Normalmente isso seria legal, mas já que você está pegando algo que você sabe que vai usar agora, não está ok" não é legal. Se não, então continue ...

O traço básico não será usado pelo menos no próximo, oh, digamos cinco sessões (porque não há orcs por perto)?

Se sim, então você deve pelo menos considerar a permissão da seleção de características . Você já teve um ranger e o mestre simplesmente nunca abandonou seu inimigo favorito? Traços mortos são chatos e irritantes. O personagem seria realmente melhor se eles não tivessem o traço em primeiro lugar, porque pelo menos não haveria algo no lençol toda vez que o jogador olhasse para ele "Você não pode me usar! Haha!" Se não ...

O personagem pode ser mais interessante - ou melhor adaptado para a festa ou cenário - ao permitir a seleção de traços?

Se sim, então você ainda deve considerar permitir a seleção de características . Um comentário sobre outra resposta mencionou "Este anão não é daqui, ele viajou muito para achar drows para caçar". Isso, para mim, faz muito mais sentido do que "Oi anão aleatório que não conhecemos no fundo do Subterrâneo, estamos dispostos a confiar em você com nossas vidas, porque sentimos que seu processo de tomada de decisão é semelhante ao de nosso amigo recentemente falecido. " Numa campanha contra o drow, é muito mais fácil trabalhar com um caçador de dragões na festa. O inimigo do meu inimigo ...

Se você conseguiu responder não a todas essas perguntas, sinta-se à vontade para dizer não a ele, apesar de eu ainda não ver que mal o faz permitir isso . Mas eu não vou dizer que você está jogando o jogo errado se você não permitir - se você e sua mesa estão se divertindo, você está claramente fazendo certo.