Você pode intimidar um vampiro como uma ação social fora do combate, mas não pode usar a ação desmoralizar o oponente para torná-lo abalado .

A habilidade intimidar realmente abrange dois casos de uso separados:

• Caso 1: como uma habilidade social, como blefe ou diplomacia . Neste caso, você está falando com um vampiro, tentando fazê-lo parar de matar aldeões indefesos. Você diz: "Claro que seria uma vergonha se alguém abrisse essas persianas, não seria?", E seu mestre diz: "Role intimidar". Isso funciona porque, como apontado na resposta do Wormwood , esse uso da habilidade não é um ataque de medo ( não é um ataque de todo).
• Caso 2: Como uma ação de combate ofensiva. Neste caso, você está lutando contra um vampiro e quer debuff-lo através da ação desmoralizar o oponente , de acordo com a descrição da habilidade intimidar. Isso não funciona , porque ao contrário da opção de diálogo, desmoralizar o oponente é um ataque de medo. Como apontado na pergunta, todos os ataques de medo são que afetam a mente, e os mortos-vivos são imunes aos efeitos que afetam a mente.

Argumento de que desmoralizar o oponente é um ataque de medo:

• Aplica-se medo (por exemplo, a partir da descrição do shaken condição, "Shaken é um estado menos grave de medo do que assustado ou em pânico."), e está bloqueado por imunidade ao medo; isso é suficiente para me convencer de que é um efeito de medo.
• É um ataque, porque "Todas as ações de combate ofensivas, mesmo aquelas que não danificam os oponentes, são consideradas ataques." ( source )
• Ergo, é um ataque de medo.

Você pode ameaçar um vampiro ou um Lich da mesma forma que você pode fazer um com

A verdadeira questão aqui é se Intimidar ou não, a habilidade, é um "Ataque ao Medo".

A resposta é não, porque um ataque ao medo é explicitamente uma superpotência (como dito acima) e a intimidação não é .

A intimidação é uma habilidade social, muito parecida com Diplomacy e Bluff, e depende muito dos personagens para dar contexto a ela *, enquanto Fear Attacks são coisas como magias e auras que direta e especificamente causam medo.

É a diferença entre um bom teste de Diplomacia e um Feitiço: o primeiro faz com que o alvo seja mais amigável devido às boas maneiras e habilidades pessoais, ou pode se referir à sólida argumentação do herói ou representar um descalonamento. estratégias usadas para acalmar um ogro enfurecido, ou pode até ser uma forma de sedução, enquanto Charm Person é uma forma de controle mental mágico que substitui a lógica e torna as pessoas suas amigas Porque você é Um assistente .

Intimidar como uma habilidade está explorando o seu conhecimento das pessoas para levá-las a fazer o que você quer através do desejo de evitar algo desagradável, seja vergonha social ou um machado na cara. O medo é a resposta apropriada .

Os ataques de medo são como Charm Person, em que eles substituem o senso comum e fazem as pessoas ficarem com medo de um nerd em um vestido. O medo é forçado sobre eles .

Liches e vampiros são pessoas. Eles são pessoas que agora estão mergulhadas em magia negra que não podem ser influenciadas por simples encantamentos, mas são pessoas. Enquanto você não pode acertá-los com um feitiço Medo e observá-los correndo como galinhas, um lich se encolheria se ele ver você pendurando seu filactério sobre uma poça de lava, e um vampiro reagirá mal ao ver seu castelo inundado. Se você conseguir que eles se preocupem com seu bem-estar, ou com o bem-estar daquela pessoa com quem eles pensam que se importam, talvez você possa intimidá-los, assim como você pode fingir contra um vampiro para pegá-lo desprevenido, ou use um Anel dos Três Desejos para fazer um lich fazer um favor para você.

Quanto aos mortos-vivos estúpidos, a intimidação não funciona, e nem o blefe ou a diplomacia da mesma maneira que você não pode usar ameaças, fintas, sedução ou estratégias de desescalonamento para parar um trem de carga que chega. Eles não são pessoas: são autómatos malignos feitos de cadáveres. É por isso que eles não recebem um segundo save contra o Control Undead, mas mortos-vivos inteligentes recebem um por dia.

Se você precisar intimidar os pequenos, peça para Pelor fazer isso por você.

tl; dr Intimidar não afeta sua mente como um feitiço Medo. É um método de fazer com que as pessoas cheguem à conclusão que você deseja por conta própria por meio de um Argumentum ad Baculum convincente. Se o vampiro vê-lo olhando para ele com um Flametongue em uma mão e a cabeça latente de sua noiva-desova no outro e você perguntar se ele gostaria de fazer uma oferta, ele vai ser mais suscetível a você do que o idiota que pensou que poderia contornar a situação com uma pessoa charmosa.

• Isto é, você não apenas "rola Intimidar" sem dizer como vai usar a habilidade. O efeito do rolo varia dependendo de como foi usado, o que ajuda o GM a descobrir se vai ou não funcionar. Se você não especificar, seu GM pode ficar confuso, ou, se ele for o GM Furioso, zombar de você com vergonha e sarcasmo .

A resposta é não, eles são muito teimosos

Soo, eu felizmente sou amigo de um fanático por vampiros / mortos-vivos, então eu tirei isso dele. A resposta é que "sim, eles são imunes".

Indo mais além na razão, o simples fato é que o modelo Vampiro (e coisas alternativas que transformam as pessoas em vampiros) fazem uma coisa, no final das contas - eles se tornam Mortos-Vivos.

Agora, no DnD 3.5e, ser vago e autocontraditório é a regra prática - qualquer pessoa que reproduza o sistema por algum tempo aprende isso rapidamente. Dito isto, há algumas ocasiões em que é claro sobre os assuntos, e a imunidade dos Mortos-Vivos a todo tipo de coisas, incluindo o medo, entra em ação aqui.

Tal como acontece com a maioria das regras no 3.5e, se não disser que existe uma exceção, então NÃO há uma exceção. Agora, qualquer DM dado pode discordar disso - essa é a divindade dos DMs, tão justa o suficiente. Não importa o que é houseruled o fato permanece como segue:

• Vampiros (A) são mortos-vivos (B).
• Mortos-vivos (B) são imunes ao medo (C).

Se A = B e B = C, então pelas leis da lógica A = C.

Então, os vampiros são imunes ao medo.