Por que a reinicialização de Star Trek de 2009 é chamada de reinicialização?

9

Doctor Who (2005) não é chamado de reinicialização. É chamado uma continuação da série antiga. Isso foi possível graças a essa regeneração ju-ju e outras coisas.

Por outro lado, a reencarnação de Star Trek 2009 é freqüentemente chamada de reinicialização. Ninguém ousou chamar isso de continuação. Eu não acho que preciso fazer citações porque é comum.

Agora, se realmente entrarmos nos detalhes:

  • O novo universo contém dois Spock. Um é da linha do tempo original. O Spock Prime até fornece dados da linha de tempo original, como equação de trans-warp, Khan, etc.

  • Nós vemos outros dados anteriores de antes da linha do tempo divergir. Por exemplo, Scott contou que transwarped o cão do almirante Archer. "O cachorro de Archer" existia em série de TV Star Trek: Enterprise .

Então, por que o legado não sobreviveu no universo? Por que não é considerada uma continuação dos antigos programas e filmes de Star Trek?

Ou a palavra de reinicialização é usada apenas por fãs e mídias equivocados?

Atualização:
Após o lançamento de Star Trek: Beyond (2016), isso não é mais uma confusão, pois o filme mostrou uma foto da linha do tempo original.

    
por S S 09.11.2015 / 10:38

3 respostas

Isso realmente parece ser um rótulo aplicado pelos fãs e pela mídia. Os escritores não consideram isso uma reinicialização.

Em 2009, eles fizeram esta entrevista , onde eles disseram,

"We couldn't imagine not having this movie somehow fall within some degree of continuity. We don't accept the word reboot. Reboot does not actually describe the fact that this movie would not be possible without the 10 movies that came prior to it. The very events of the movie themselves are caused by Leonard Nimoy as Mr. Spock and his story, which picks up essentially after the last movie, Star Trek 10 [Nemesis]. ... So our movie is both a prequel and a sequel. It's a sequel if you're a fan, and a prequel if you're not."

    
09.11.2015 / 12:56

Doctor Who em 2005 continuou onde a série clássica parou.

Star Trek 2009 é basicamente reescrever a história de Star Trek. Em vez de uma reinicialização completa, Abrams dividiu as linhas de tempo. Em um dos Universos, os episódios de Star Trek em 1960 nunca aconteceram.

    
09.11.2015 / 11:07

Apesar do que os escritores podem afirmar, é uma reinicialização porque eles praticamente reescreveram a história de Star Trek para se adequar ao modo como sentiam que gostariam de fazer seu filme, em vez de ajustá-lo ao cânone existente.

Eles tentam justificá-lo no universo certo através de um pouco de enredo, viagem no tempo e ter o Spock "original" aparecendo, mas isso não o torna menos reinicialização em termos das intenções do filme. -makers.

Eles queriam "começar de novo", escrever sua própria história e não ter que se preocupar com todas as séries anteriores e filmes estabelecidos como cânone. Isso é o que faz uma reinicialização.

BTW, inserir pequenas referências como o Archer's Dog e uma foto da linha do tempo original não muda isso (a menos que elas afetem o enredo de uma maneira importante), mais do que a reinicialização do Battlestar Galactica incluindo uma cena com os cilindros do original série amarrado os dois juntos fizeram. Estas são apenas homenagens e chamadas de retorno, e são comuns pequenas peças de licença artística em obras que fazem referência a material não relacionado.

    
09.10.2017 / 12:34