Eu diria que Dumbledore poderia ter convocado Dudley, mas escolheu não por um par de razões.
- Primeiramente, Dumbledore está ciente do substancial preconceito contra os trouxas que ainda existe no mundo dos bruxos. Este preconceito não diminuirá desde que Dumbledore foi banido do Wizengamot. As evidências de Dudley provavelmente não contariam muito, considerando que muitos magos desprezam os trouxas ou, pelo menos, descobrem que seus modos são totalmente confusos.
- Dudley não pode realmente acrescentar algo que a evidência da Sra. Figgs já não tenha dito. Ele pode apoiá-lo. Mas se ele não pudesse realmente acrescentar nada de novo, então Dumbledore provavelmente teria concluído que não valia a pena arrastá-lo para dentro.
- O depoimento de Dudley teria sido bem superficial, já que ele não conseguia ver fisicamente os dementadores.
"Dementors would make a very nice little cover story, very nice indeed. Muggles can't see Dementors, can they, boy? Highly convenient, highly convenient...so it's just your word and no witnesses..."
(Order of the Phoenix, Chapter 8, The Hearing). - Dudley era parente de Harry e por isso pode ter sido considerado uma testemunha parcial. Isso não teria tornado seu testemunho inválido. Mas provavelmente teria tornado menos convincente aos olhos de um júri, já que ele pode estar apenas cobrindo Harry.
- Como a pergunta afirma, Dudley provavelmente estaria muito relutante em comparecer a uma corte mágica e seus pais certamente teriam levantado objeções ("Eu não vou deixar meu filho ser levado a um tribunal maluco dirigido por um grupo de você-sabe-whats "etc. etc.). Foi assustador o suficiente para um mago como Harry participar do julgamento. Eu acho que é certo que, dado o medo generalizado de Dudley sobre o mundo dos bruxos, ele teria achado muito demais para suportar.