Por que os países nem sempre emitem vistos de vários anos de entrada múltipla?

A maioria dos países quer turistas genuínos e viajantes de negócios e não querem imigrantes ilegais. (Alguns querem imigrantes legais, outros não, mas essa é outra questão.) Quando um visto é concedido, o país assume o risco de que o candidato seja realmente um imigrante ilegal. Quando um visto é negado, o país corre o risco de que o candidato seja realmente um turista genuíno.

Uma vez que é impossível analisar a mente de um candidato, os países analisam o pedido e os documentos comprovativos. Eles querem visitantes que se encaixem no perfil de um turista típico e que tenham vínculos com seu país de origem.

Ao conceder apenas um visto de entrada única, os países têm a chance de examinar as circunstâncias de cada visita individual . Ao conceder visto de entrada múltipla, eles podem analisar as circunstâncias somente durante o aplicativo inicial . Um visitante que tenha um emprego estável para retornar durante a primeira visita pode não ter qualquer trabalho anos depois. Um visitante que tenha economizado dinheiro suficiente para uma viagem de uma semana pode não ter dinheiro mais tarde e planeja se sustentar com o trabalho ilegal.

Os benefícios da concessão de vistos de entradas múltiplas (para o país que concede o visto) incluem o incentivo ao turismo e negócios, e uma redução nas despesas gerais burocráticas. Então, eles tentam encontrar um equilíbrio que depende de seus padrões de viagem, legais e ilegais. E como Almarmar apontou em seu comentário, há também um elemento de reciprocidade para obter benefícios para seus próprios cidadãos.

É uma questão de risco, pura e simples.

A primeira vez, você é uma entidade desconhecida, portanto, eles limitam o que você pode legalmente fazer. Claro que, ilegalmente, você pode fazer o que quiser.

Em aplicações subsequentes, dado o seu bom histórico de viagem (ou seja, você obedeceu às disposições do seu visto), você terá mais liberdade de ação.

Isso aconteceu com quase todo mundo que conheço, que viajou para a zona Schengen e precisou de um visto.

O primeiro visto, extremamente restrito - o meu era de entrada única e para a duração exata da viagem. Na segunda vez, o visto durou 30 dias. Terceira vez, 60 dias, entrada múltipla. A aplicação mais recente resultou em um visto de um ano, entrada múltipla.

Um amigo que tinha ainda mais histórico de viagem do que eu, conseguiu um visto para a duração de sua validade de passaporte , que foi de 5 anos.

Meu colega teve uma experiência semelhante com a embaixada do Reino Unido; depois de algumas viagens bem-sucedidas, ele finalmente conseguiu solicitar um visto de cinco anos.

Talvez no caso do espaço Schengen, seja uma tentativa de garantir que a pessoa realmente gaste tempo no país designado? Ou seja você pode obter um visto de vários anos a partir de Grécia e depois usá-lo para viajar para a Alemanha o tempo todo, sem gastar tempo na Grécia após a primeira vez. Se você precisar obter um novo visto para cada viagem, provavelmente será para o país onde você receberá o visto.

E então o efeito oposto entra em ação. Períodos de permanência mais longos para vistos recorrentes. Viaje para o nosso país e obtenha mais vistos para o mesmo esforço! Tipo de um programa de bônus realmente.

Os países têm que medir sua conveniência e seu próprio desespero de atrair mais turistas. Regras muito frouxas e os turistas vão para outros lugares com o "seu" visto. Regras muito rigorosas, os turistas não vêm em tudo.

Ele mostra que os vistos são usados não apenas como meios de segurança, mas também usados para capturar lucros - e não pelos visitantes dessa vez, mas pelos países participantes.