Os orbitais não se eclipsariam?

De link :

Perhaps the easiest way to envisage an Orbital is to compare it to the idea that inspired it (this sounds better than saying; Here's where I stole it from). If you know what a Ringworld is - invented by Larry Niven; a segment of a Dyson Sphere - then just discard the shadow-squares, shrink the whole thing till it's about three million kilometres across, and place in orbit around a suitable star, tilted just off the ecliptic; spin it to produce one gravity and that gives you an automatic 24-hour day-night cycle (roughly; the Culture's day is actually a bit longer).

Então " eclíptica " significa o plano no qual ela orbita a estrela, e é inclinada em relação a esta eclíptica, então que um lado interno do anel está voltado para o sol e o outro lado interno está de costas para o sol, criando dia e noite. Mas como o orbital gira em torno do sol, seu eixo de rotação não fica na mesma direção, o mesmo que o da Terra:

Assim, o anel é orientado como o equador vermelho na imagem acima, portanto, durante as estações de outono e primavera, há longos períodos do ano em que o lado voltado para o sol é constantemente eclipsado pelo lado noturno?

Mas ele também diz

An elliptical orbit provides seasons.

Então eu estou entendendo mal alguma coisa? Como uma forma elíptica criaria estações?

Opa, eu interpretei mal; o que diz "elíptica órbita " não "elíptica orbital ". O que significa que o orbital se aproxima ou se afasta do sol enquanto gira, o que faz sentido. Não que o próprio orbital seja uma elipse.

Minha pergunta sobre o auto-eclipsamento ainda permanece, no entanto. Parece-me que não importa em qual ângulo o orbital gira, haverá um ponto onde o sol está no plano perpendicular ao seu eixo, e um lado eclipsará o outro.