Por quanto tempo o personagem de Bill Murray (Phil Connors) deveria estar em um loop temporal no filme “Groundhog Day”?

287

Eu sempre me perguntei quanto tempo o personagem de Bill Murray (Phil Connors) deveria estar em seu loop temporal antes de sair dele. Você pode contar o número de dias descritos no filme, mas há partes que fazem referência a ele que passou muito mais tempo entre as cenas não mostradas.

Parece que não poderia ter sido mais curto do que vários meses, até um ano no mínimo, para ele ter aprendido algumas coisas que aprendeu (como tocar piano, escultura de gelo e tal). No entanto, poderia ter sido anos ou décadas?

Talvez em algum lugar do roteiro, ou talvez os escritores do filme ou comentário do diretor ou em algum lugar assim tenham dado algum tipo de indicação de que tipo de escala de tempo eles achavam que deveria ter sido enquanto escrevia / fazia o filme?

    
por aceinthehole 20.10.2011 / 18:37

4 respostas

Permita que eu pule aqui. Olá a todos. Como mencionado acima, minha intenção original era que Phil viveria por mais de uma única vida. Esse era o ponto do roteiro original: ver como uma pessoa poderia mudar se vivesse por mais de uma vida (era sempre sobre um homem que não podia escapar da vida). O estúdio achou que o ciclo não duraria mais do que duas semanas. Eles estavam com medo de que o público enlouquecesse se durasse mais tempo. Como meu calendário de estantes (também mencionado acima) era um registro específico do tempo que passava, Harold escolheu removê-lo do roteiro, e dessa forma ele poderia dizer ao estúdio que durou duas semanas ou qualquer outra coisa e ninguém poderia apontar nada no roteiro. isso contradiz isso. Isso explica por que a duração do encarceramento de Phil parece um mistério: foi projetado para ser um mistério. Ainda assim, a sensibilidade dos personagens à medida que progrediam eu acho que exigia um relógio guia, e Harold providenciou isso. A sensação dele é que durou cerca de dez anos, e acho que o filme reflete essa sensibilidade.

Ainda assim, acho que é divertido como as pessoas continuam adivinhando, contando e discutindo. Minha resposta não deveria desencorajar essa busca. Quem já disse que eu sei do que estou falando, de qualquer forma?

Edit: Danny Rubin , o roteirista do Groundhog Day , deixou duas outras respostas que foram apagadas. Aqui está o que eles disseram:

In my original conscription I had created a furniture to help audiences emotion the massiveness of time on Phil’s shoulders. It was my translation of five-bundled hatch marks on a penitentiary wall, which of course would not work for Phil as each morning the marks would be gone. My resolution was a wall-length bookcase in the Bed and Breakfast. Every day Phil would read a single page from a single book. Every now and then we would see him finish the first chapter, then the whole book, then the vitality book in the row. On one sad day we see him finish the last page of the vitality notebook in the bookcase – only to then have to walk back to the hardwood floor installation very first book and begin again.

What's interesting isn't just what was in my mind or in Harold's mind, but how this very issue became the focus of a big wrestling match with the studio. It turns out that knowing how long he was there changes the tone and even the meaning of the whole piece so it was no small matter.

    
07.02.2012 / 03:08

Existem 2 respostas oficiais, ambas de Harold Ramis (diretor do "Dia da Marmota").

  1. A primeira resposta (mais tarde) é de 30 a 40 anos.

    De " Harold Ramis Responde ao Wolf Gnards ", Wolf Gnards

    Harold Ramis emailed the Heeb offices with this message:

    "I think the 10-year estimate is too short. It takes at least 10 years to get good at anything, and alloting for the down time and misguided years he spent, it had to be more like 30 or 40 years… People [like the blogger] have way too much time on their hands. They could be learning to play the piano or speak French or sculpt."

  2. Essa resposta de Ramis foi devida a uma análise anterior (ligada por DampeS8N em um comentário: " Quanto tempo Bill Murray gasta em Dia da Marmota? ", Wolf Gnards )

    Which puts us at the grand total of 3176 repeated Groundhog days, or 453 weeks, or 105 months, or 8.7 years. Precisely, 8 years, 8 months, and 16 days. So, in the end Harold Ramis was right and I wasted a Bill Murray length of my time. But I made the hash marks, and I was going to do the math!

  3. É claro que essa citação de wolfgnards se refere a uma segunda figura fornecida pelo próprio Ramis, em um comentário anterior sobre o DVD:

    According to Harold Ramis, on the Groundhog Day DVD commentary, Bill Murray spent 10 years trapped in his own little corner of hell... Punxsutawney

  4. Uma análise separada muito envolvida confirmou a estimativa de 30 a 40 anos.

    < p > "< Muitos dias Bill Murray REALMENTE passa preso revivendo 'Groundhog Day'? ", WhatCulture

    33 years and 358 days (12,403 days)

  5. Ainda por cima, vários recursos apontaram que o roteiro original afirmava que eram 10.000 anos! .

    No entanto, nunca consegui encontrar a citação relevante em um roteiro relevante, então permaneço um pouco cético em relação a esse assunto

20.10.2011 / 20:07

A resposta de DVK menciona que "vários recursos apontaram que o roteiro original afirmava que eram 10 mil anos!" mas ele não conseguiu encontrar uma citação no roteiro. Esse número não é exato, mas a intenção original era para ele estar lá por um tempo indescritivelmente longo. De acordo com um post no blog do escritor Danny Rubin :

In my original draft I had created a device to help audiences feel the massiveness of time on Phil’s shoulders. It was my version of five-bundled hatch marks on a prison wall, which of course would not work for Phil as each morning the marks would be gone. My solution was a wall-length bookcase in the Bed and Breakfast. Every day Phil would read a single page from a single book. Every now and then we would see him finish the first chapter, then the whole book, then the last book in the row. On one sad day we see him finish the last page of the last book in the bookcase – only to then have to walk back to the very first book and begin again.

(Ele repudia especificamente o valor específico de "10.000 anos" em outro lugar nesse post.)

    
21.10.2011 / 15:53

Como mencionado nas outras respostas, há um boato persistente de que o roteiro original planejou que Phil ficasse preso no ciclo do tempo por 10.000 anos. O escritor negou isso, como você pode ver na resposta de Plutor, mas eu ainda tenho algumas fontes para a reivindicação de 10.000 anos.

Segundo rascunho do script

Graças à resposta de Richard em outra pergunta , aqui está uma cotação do segundo rascunho do script :

Rita stares into his eyes for a very long time, but she sees only good, true things.

RITA: That’s pretty amazing.

PHIL: You want to know what’s really amazing? I’ve been waiting for you every day for ten thousand years.

É possível que Phil tenha exagerado, mas o roteiro diz que Rita viu apenas "coisas boas e verdadeiras" aos olhos de Phil, então o número provavelmente não pretendia ser uma invenção completa. Esta pode ser a fonte da ideia de que Phil ficou preso no Dia da Marmota por 10.000 anos.

Comentário de filme do diretor

Essas citações são do DVD especial do 15º aniversário do Groundhog Day, no comentário em áudio do diretor, Harold Ramis.

7:58 no filme, em referência ao escritor, Danny Rubin:

He's something of a Zen Buddhist.

41:16

In Danny’s original script, believe it or not, Danny had him living the same day over and over again for 10,000 years, which is actually a ... convenient Buddhist catchphrase. Everything seems to take 10,000 years in Buddhism. But we thought we should reduce the scope of it for the audience. It was hard for people to get their minds around the idea that this could go on that long.

    
18.02.2016 / 06:13