Então, apenas, você sabe, aviso justo: se você está perguntando "devo tomar voto de pobreza?" a resposta é não.

Enxertos

Uma criatura com enxertos poderia aceitar o voto de pobreza e (provavelmente) mantê-los

Ao fazer o voto, uma criatura deve doar todas as suas posses mundanas para caridade. Mas um enxerto já existente não é uma "possessão" em si, é uma parte do corpo e uma criatura não precisa mais remover um enxerto do que remover um braço. Isso provavelmente significa necessariamente aguardar para fazer o juramento até que você tenha conseguido obter alguns enxertos, o que significa perder as proezas de bônus - mas, de qualquer forma, há muito poucos talentos exaltados e o Voto da Pobreza dá mais do que suficiente para obtê-los. tudo de qualquer maneira.

Uma criatura poderia não ter um enxerto aplicado cirurgicamente a eles depois de prometer

Isto é bastante simples: aplicar um enxerto custa dinheiro: mesmo que um amigo esteja fazendo isso para você, ele precisa usar material caro que poderia ser doado para caridade. O voto de pobreza, portanto, exige que eles sejam doados à caridade, e não fazê-lo e permitir que eles sejam usados para o seu benefício é uma violação do voto.

Uma criatura com voto de pobreza pode receber um enxerto magicamente ...

... ou, pelo menos, podem contanto que eles possam navegar pelos conflitos de alinhamento com isso. Demônios de corrupção e sibriexes (um obyrith, que é um tipo de demônio) de Fiend Folio , bem como o artefato de máquina de enxerto demoníaco apropriadamente chamado de Book of Vile Darkness , tem a capacidade de aplicar magicamente enxertos para criaturas. Esse processo não lhes custa nada e, portanto, não há parte dele que possa ser doada à caridade. Então, realmente, isso não quebra o voto.

O problema é que o voto é um talento exaltado, o que significa manter um status exaltado, ou seja, um status melhor que o bom. Aceitar presentes de demônios pode custar-lhe o seu exaltado status e, assim, matar o voto. Mas, se o Mestre concordar que as circunstâncias permitem que uma criatura exaltada faça isso enquanto permanece exaltada, isso pode lhe dar um novo enxerto depois de fazer o voto de pobreza.

Uma criatura com voto de pobreza que recebe um enxerto contra sua vontade ...

... é ambíguo ao extremo. O jogo está repleto de exemplos de criaturas que falham em requisitos e perdem recursos para coisas fora de seu controle, o que significa que o voto pode muito bem ser quebrado mesmo que a criatura que o levou nunca tenha a intenção de ganhar um enxerto. Mas, em vez disso, pode ser considerado semelhante à situação de magicamente ganhar um enxerto, mas sem as preocupações de alinhamento. O que é, nós não sabemos porque o Livro de Ações Exaltadas não o aborda diretamente. Completamente até o DM para resolver, provavelmente em uma base caso a caso.

Symbionts

Magia de Eberron dá aos simbiontes um valor de tesouro. Não cobre os simbiontes no Fiend Folio , mas eles seriam presumivelmente os mesmos. Isso pode fazer um argumento de que você não pode tê-los. Por outro lado, se Magic of Eberron não estiver em jogo, nada indica que eles valem dinheiro, então talvez você possa fazer um argumento para mantê-los, semelhante a um companheiro animal. Mas os companheiros de animais são uma característica de classe; os simbiontes podem ser mais parecidos com possuir um cavalo normal - o que uma criatura não pode fazer com o voto de pobreza.

Davekyr meio-sangues, também do Magic of Eberron , pode ser capaz de defender seu simbionte pessoal: é uma parte livre de suas características raciais, e eles sofrem e morra sem ele .

O Sábio sugere que os enxertos contam como posses

A coluna Dragon # 343 Sage Advice "Respostas oficiais às suas perguntas" inclui a seguinte troca:

Do grafts (such as those from Fiend Folio) count as possessions for the purpose of taking a Vow of Poverty? If so, what happens to a creature with grafts who wants to take the feat? Should he cut off his arm or leg in order to take the feat?

The Sage recommends that grafts be considered “possessions” for the purpose of adjudicating the Vow of Poverty (to avoid abusing the spirit of the vow). Some grafts specifically describe how they may be removed (such as the aboleth grafts on page 208). In other cases, physical removal of the graft—which might well require amputation or the like—is almost certainly necessary.

For a variety of reasons, the game rules don’t go into detail about the effects of such “surgery.” Unless the DM is comfortable creating a set of house rules to handle such situations, the Sage recommends that the DM not worry about the grisly details, instead assuming that the PC survives the procedure without any long-term effects other than the obvious (a character without eyes is blind, for example, while a character missing a hand can’t wield a two-handed weapon). Of course, a regenerate spell solves even these problems. (83)

(O Sábio na época é Andy Collins .) Como sempre, o conselho do Sábio é exatamente isso - conselho - e um mestre é bem-vindo a pegar ou largar, mas às vezes é útil ter a opinião de um designer sobre esses assuntos.

E simbiontes?

Suspeito que, com base nesse sentimento e na coluna D & D Q & A Web "/10/18/2007 " em que o Sábio" sugere strongmente que se você está tentando encontrar maneiras de contornar os vários talentos do Voto, você pode está faltando o ponto das façanhas, "que simbiontes seriam muito parecidos com enxertos, mas simbiontes às vezes podem ser adquiridos através de uma classe de prestígio, borrar a linha entre criaturas e itens, e ter um valor de gp para determinar quanto tesouro o Mestre deve estar dando, muitas vezes não têm um preço real, em reais . (Sério, se um parasita pega seu pescoço, isso é uma possessão?) Pergunte ao Mestre.

Observação: Você sabe, este DM é do opinião semelhante de que o feito Vow of Poverty é para a grande maioria dos personagens terríveis - os benefícios obtidos estão muito abaixo do que a criatura poderia ter comprado de outra forma e o voto em si custa dois talentos para adquirir e este Mestre recomendaria que um PC simulasse um voto de pobreza simplesmente distribuindo qualquer dinheiro que o PC não precisasse gastar para continuar fazendo seus bons trabalhos.

Como de costume, seria uma chamada do DM.

O voto impede que o personagem possua posse com exceções listadas. Exceções não inclui enxertos e simbiontes. A única questão que resta é "é enxerto de posses?" - Dado que "posses" não é definido como um termo de jogo, precisamos usar o significado comum da palavra. E aqui fica complicado. Eu vejo duas maneiras:

1. Tem custo e está listado na seção de equipamentos, possivelmente até tem algum valor de revenda - por isso é posse e proibido. Assim como possuir um cavalo de corrida, não há razão para que algo vivo não deva ser "posse".

2. É quase uma parte do corpo, portanto não é uma "possessão".

Do ponto de vista do equilíbrio do jogo, eu escolheria a opção 1. - O Voto tem muitos bônus projetados para compensar a falta de equipamento normal para o jogador em determinado nível. Tê-los mais bônus que o ouro pode comprar criaria facilmente um personagem superpotente. Mas eu vejo como alguns Mestres podem permitir isso.